Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40370 от 11.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55766/2021
Вид
Определение № 40370
Подписан
11.11.2023
В сила
11.11.2023
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 1 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40370 гр. София, 11.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110155766 по описа за 2021 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, предвид обстоятелството, че Определение № 37976/25.10.2023 г., постановено по настоящото гражданско дело е неточно и непълно в частта на произнасянето по чл. 146 ГПК и чл. 140 ГПК; както и с оглед обстоятелството, че датата и часа на насроченото открито съдебно заседание не са съгласувани със съдията, председателстващ 123 състав, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 253 ГПК определение № 37976/25.10.2023 г. следва да бъде отменено изцяло, като вместо него се постанови ново, в което се преодолеят констатираните по-горе несъответствия.

На основание горното и чл. 253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 37976/25.10.2023 г., като вместо това и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание от ПЪРВАТА ФАЗА – ПО ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА на 15.03.2024 г. от 15.00 часа , за която дата да се призоват страните, като им се 1 връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на исковата молба от ответника от 31.11.2021 г., подаден по пощата на 22.11.2021 г. и от приложенията към него.

С последния се прави възражение за пълна трансформация на лично имущество относно процесния лек автомобил.

По така направеното възражение – изцяло в тежест на ответницата е да установи твърдяната пълна трансформация на лично имущество.

ПРЕДЯВЕН е от Б. И. К. от гр. София срещу Т. Д. Д. от гр. София иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността за съдебна делба на лек автомобил марка „===”, ===, двигател № ===, шаси № ===, придобит от страните по делото по време на брака им, прекратен с развод, считано от 08.09.2021 г.

С исковата молба е заявено искане с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК за постановяване съделителката – ответница да плаща на съделителя – ищец по 1173.50 лв. месечно, срещу ползването самостоятелно от ответницата на частта на ищеца от съсобствената делбена вещ – за период от влизане в сила на решението по допускане на делбата до окончателното приключване на делбеното производство.

В останалата част тази претенция е такава с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и се явява преждевременно заявена – за период от деня на писменото поискване до І открито съдебно заседание от ІІ фаза – по извършване на делбата (респ. до влизане в сила на решението по допускане на делбата) и в случай на надлежното й предявяване с посочване на конкретни период и пълен размер, подлежи на разглеждане във втората фаза на делбеното производството.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3