Постановление № 2 от 15.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№2 гр. Благоевград, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900150 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от синдика на „Олимпос-99”, ООД -в несъстоятелност - адв. Р. Т. за издаване на постановление за възлагане на В.Н.Т. на движими вещ - върху Копирна машина Epson, модел С362В, сериен №LDZY005330 при цена от 34 евро.

При преценка на молбата за издаване на постановление за възлагане на имота в полза на посоченото лице, съдът съобрази следното:

По искане на синдика с определение рег. №108/17.02.2026 г., постановено по настоящото дело при съобразяване приетите решения от събранието на кредиторите на „Олимпос-99” ООД /н/, проведени на 10.07.2025 г. и 25.09.2025 г., касаещи продажбата на имуществото на несъстоятелния длъжник, на основание чл. 717, ал. 2 от ТЗ съдът е разрешил извършването на продажби на недвижими имоти и движими вещи, измежду които движими вещи е и вещта чиято възлагане се иска, а именно Копирна машина Epson, модел С362В, сериен №LDZY005330 при цена 33,95 евро.

За провеждане на продажбата синдикът е изготвил обявление за провеждане на търга, съдържащо всички реквизити, визирани от чл. 717а, ал.

1 ТЗ - данни за длъжника, описание на имуществото, реда и начина на продажба, мястото и деня, в който ще се извърши продажбата, и оценката на имуществото, както и крайния срок за приемане на предложенията.

От представения отчет относно резултатите от обявената за 01.04.2026 г. продажба и приложените към отчета документи е видно, че продажбата е обявена при спазване на закона.

1

Синдикът представя изготвено от него обявление съдържащо изискуемите от чл. 717а, ал. 1 ТЗ реквизити.

В съответствие с чл. 717а, ал. 2 от ТЗ представя съставен протокол за поставянето на обявлението на визираните в чл. 717а, ал. 2, изр. 1 от ТЗ места, а именно: в сградата на общината по седалището на длъжника - в Община Благоевград на 20.02.2026 г., видно от електронно писмо с молбата на синдика до общината рег. № 94-00-283/19.2.26 г. и електронно писмо от общината до синдика, ведно с протокола за поставянето на следващия ден на обявлението на информационното табло в сградата на общината; както и в сградата по адреса на управление на длъжника - гр. Б. на 17.03.2026 г., за което се представя и акт на синдика. Видно от датите на поставянето им, че е спазено изискването визирано в същата норма от ТЗ - за поставяне на обявлението на посочените места за не по-кратък срок от 14 дни преди посочения в обявлението ден на продажба – в случая 01.04.2026 г. Представя се и молба рег. № 94-00-371/19.02.2026 г. за предоставянето от синдика на обявлението за публикуването му в специалния бюлетин на Министерството на икономиката и индустрията, като с предоставянето му на 19.02.2026 г. се доказва също спазването на 14 дневния срок по чл. 717а, ал. 2, изр. 2 от ТЗ.

Ето защо съдът приема, че проданта е разгласена според изискванията на закона.

Във входящия регистър за насрочената продан за 01.04.2026г.от 10:00 ч. до 12:00 ч. с а отразени 3 плика с постъпили наддавателни предложения, от които само плик под номер 3 се отнася до Копирна машина Epson, модел С362В, сериен №LDZY005330.

Изготвен е в деня на продажбата протокол от провеждане на търга.

Видно от съдържанието му синдикът е обявил постъпилите наддавателните предложения.

При обявяването им е отразено, че са се явили наддавачите, като самоличността им е проверена от синдика и с тяхно съгласие са направени копия от личните им карти, като лицата са уведомени, че данните им ще се обработват за целите на провежданата продажба, като ще бъдат представени на съда по несъстоятелността и съхранявани от синдика 5 години от приключване на производството по несъстоятелност.

Видно от протокола и представените от синдика документи, са налице и 2 останалите законови изисквания, правещи искането за издаване на постановлението за възлагане основателно – наличие на валидно наддавателно предложение от В.Н.Т., ведно с документ, удостоверяващ внасянето на задатък 10 % от цената или от 3,40 евро за участие в проданта, като лицето е предложило цена 34 евро, която е по-висока от цената, за която е разрешена и обявена продажбата на имота от 33,95 евро Доплащането на сумата, представляваща остатъка от предложената от него цена за вещта след приспадане на внесения задатък, съотв. на сумата от 193,70 евро е внесена в законоустановения 14 –дневен срок, считано от обявяването му за купувач, видно от представеното от синдика извечение сметката на длъжника за превод от В.Н.Т. на 01.04.2026 г. Следователно продажната цена от 34 евро /30.60+3.40 /, за която е закупена вещта е внесена изцяло.

Купувачът ще следва да заплати на основание чл. 50 от р. ІІ на Тарифа за ДТ,които се събират от съдилищата по ГПК за изготвяне на постановлението за възлагане - държавна такса в размер 25.56 евро.

С оглед гореизложеното обстоятелства съдът намира, че са налице законовите условия водещи до издаване на постановлението за възлагане, поради което на основание чл. 717з, ал. 1 от ТЗ

ПОСТАНОВИ:

ВЪЗЛАГА на В.Н.Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., притежаващ лична карта № *, издадена от МВР-С. на *г., правото на собственост върху Копирна машина E p s o n , модел С362В, сериен № LDZY005330, при цена от 34 (тридесет и четири) евро.

Задължава купувача В.Н.Т., ЕГН: ********** на основание чл. 717л, ал.

4 от ТЗ във вр. с чл. 50 чл. 49 от р. ІІ на Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК да плати държавна такса по сметка на Окръжен съдБлагоевград за издаване на постановлението за възлагане на вещта в размер на 25,56 евро.

Постановлението може да се обжалва от длъжника и от участвалите в търга лица пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщенията по реда на ГПК във вр. с чл. 634в, ал. 2 от ТЗ .

3

Постановлението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4