Определение № 52095 от 22.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52095 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110136903 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба от С. Т. Т. притов „***“ ЕООД с искане да бъде установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 5 127 лева, поради погасяване задължението по давност.

Ответникът депозира отговор, в който оспорва предявеният иск като недопустим поради липса на правен интерес.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а производството по делото допустимо, поради липса на правен интерес. Длъжникът има интерес от иск за несъществуване на вземането винаги, когато е налице правен спор, тъй като с него се внася несигурност относно действителното правно положение между страните. Несигурността в правното положение няма нищо общо с възможността за осъществяването на процесуална или извънпроцесуална принуда, поради което наличието или липсата на такива възможности не предпоставят правния интерес.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г. година от 14.45 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и препис от отговора на ИМ.

1

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.1 24, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, представляващи сбор от дължими по договор за кредит задължения, прехвърлени на ответника по силата на договор за цесия, с твърдения за погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже следните обстоятелства: че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални действия.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2