Решение № 1639 от 14.12.2009, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 822/ 14.12.2009 година, том IX, стр.40-41 гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд,

Десети граждански състав на тридесети ноември две хиляди и девета година в публичното заседание в следния състав:

Районен съдия: Петър Вунов секретар: Й.Д. прокурор: като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 2281 по описа за 2009 година

Производството е по реда на гл. ХXV от ГПК - "Бързо производство".

Образувано е по искова молба на З.М.В., като майка и законен представител на малолетната М. Л. В. срещу Л.Я.В. с правно основание чл. 86 от СК /отм./.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение № 498 по гр.д.

№ 1737/2005г. на ХРС ответникът бил осъден да заплаща на М. Л. В. месечна издръжка в размер на 40.00 лв. чрез ищеца като нейна майка и законен представител от 01.09.2005г. Сочи се още, че от този момент били изминали повече от четири години, нуждите на детето се били увеличили поради това, че вече била в предучилищна група в детската градина, нуждаела се от повече дрехи, храна, ученически помагала, а цените непрекъснато растели в сравнение с 2005г. В същото време ответникът нямал друго дете от нов брак, грижил се сам за себе си и получавал добро трудово възнаграждение. Иска се от съда да увеличи размера на присъдената с Решение № 498 по гр.д. № 1737/2005г. на ХРС месечна издръжка на малолетното дете М. Л. В. от ответника от 40,00 лв. на 80.00 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, чрез ищеца - нейна майка и законен представител.

В съдебно заседание пълномощникът на ответника признава основателността на иска, но го оспорва по отношение на предявения размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, а и от представеното удостоверение за раждане от ***г., издадено от Община Хасково, въз основа на акт за раждане № 369/10.04.2003г. е видно, че детето М. Л. В. с ЕГН ********** е родено на ***г. в гр.Хасково от майка З.М.В., ЕГН ********** и с баща Л.Я.В., ЕГН **********. С влязло в сила решение № 498/21.07.2006г., постановено по гр.д. № 1737/2005г. нa Районен съд – Хасково бракът между страните е прекратен, упражняването на родителските права над детето е предоставено на ищцата, като ответникът е осъден й да заплаща като майка и законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 40.00 лева, считано от 01.09.2005г. От удостоверение изх. № С-151/01.10.2009г. на „Стимекс” ООД гр.Хасково се установява, че за периода м. 04.2009г.-м. 09.2009г. ответникът е реализирал брутен доход в размер на 3153.60 лв. От удостоверение с изх. № 1/02.09.2009г., издадено от касиер на седмична детска градина № 19 гр.Хасково става ясно, че детето на страните редовно посещава детското заведение и плащата такса за това.

Според представения социален доклад от ДСП-Хасково ищцата получавала трудово възнаграждение в размер на 250 лв. и помощи за двете си непълнолетни деца в размер на 70 лв. и заплащала такса за детска градина в размер на 100 лв. месечено.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Разпоредбата на чл.82, ал.1 от СК

/отм./ урежда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл.85, ал.1 СК /отм./, конкретният размер на тази издръжка се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите да я осигуряват, в граници, установени от Министерския съвет с ПМС № 38/1985 г. - от 30 лева до 80 лева месечно. Изключение над установения максимум законът допуска само, когато трябва да бъдат задоволени изключителни нужди на детето и родителят може да я дава без особени затруднения. В чл. 86 от СК /отм./ е предвидена възможността при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка да бъде изменена, като по настоящото дело се иска увеличението й с оглед увеличените нужди на детето и възможности ответника да я дава.

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че М. Л. В. е непълнолетна, дете е на ответника и последният й дължи месечна издръжка в размер на 40.00 лв., считано от 01.09.2005г. по силата на влязло в сила решение № 498/21.07.2006г. по гр.д. № 1737/2005г. нa Районен съд – Хасково. От този момент е изминал период от повече от четири години, през който социално-икономическите условия в страната съществено са изменени в посока на увеличение на цените на повечето стоки и услуги, включително и тези от първа необходимост. От друга страна детето е пораснало, а промяната във възрастта му е довело до нарастване и на потребностите му от храна, облекло, обучение. Същото вече посещава седмична детска градина № 19 гр.Хасково, за което се заплаща такса. По настоящем не се установяват някакви занимания на детето или други обстоятелства, които да доказват наличието на нужди, извън обичайните такива за дете на тази възраст.

По изложените по-горе съображения съдът намира, че може да се направи обоснован и категоричен извод както за настъпило съществено и трайно изменение на обстоятелствата, обусловили определянето на размера на дължимата на М.

Л. В. издръжка, така и за липсата на изключителни нужди. За да се уважи обаче иска за увеличение на нейния размер, следва да се докаже и възможността на ответника да дава издръжка на детето си в претендирания размер, за релевантния период, като се вземат предвид и доходите на ищцата. От представения социален доклад се установява, че месечните доходи на майката възлизат на 320 лв., но от тях заплаща такси за седмична детска градина на децата си в размер на 100лв. От друга страна безспорно се установи, че за периода м.

04.2009г.-м. 09.2009г. ответникът е реализирал брутен доход в размер на 3153.60 лв., който е близък до размера на средната работна заплата за страната, а и липсват данни до кога би получавал месечно трудово възнаграждение от 350 лв. и съответно да работи по 4 часа. На следващо място не се събраха доказателства да има парични задължения вкл. и за издръжка към други физически или юридически лица. Следователно ответникът разполага с възможност да заплаща издръжка в по-висок размер, но при съобразяване с горепосочените обстоятелства и в границите, определени от Министерски съвет с Постановление № 38 от 1985г. – от 30.00 лв. до 80.00 лв. При така установените и обосновани нужди и възраст на детето от една страна и доходи и възможности на родителите от друга, съдът счита, че за неговата издръжка са необходими и възможни средства в размер общо на 120.00 лв. месечно, от които бащата следва да заплаща по 70.00 лв., а останалата част – 50.00 лв. ще осигурява майката, при която то живее и която полага ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието му.

По изложените съображения съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките по чл.86 СК /отм./, поради което следва бащата и ответник в настоящото производство да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 70.00лв. или тя трябва да бъде увеличена от 40.00лв. на 70.00лв., като искът за увеличение на издръжката в останалата част до пълния предявен размер от 80.00лв. месечно следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

С оглед изхода на делото и от една страна, че ищцата не претендира разноски, а от друга, че ответникът направи искане за присъждането на такива, съдът намира, че на същия следва да се присъдят разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска, а именно 12.50 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС-Хасково държавна такса в размер 100.80 лв.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение № 498/21.07.2006г., постановено по гр.д. № 1737/2005г. нa Районен съд – Хасково месечна издръжка, която Л.Я.В., ЕГН ********** *** следва да заплаща на З.М.В., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр.Хасково, ул.”Хр. Ботев” № 1, ет.3, офис 304, адв. Кирил Радев, като майка и законен представител на малолетното дете М. Л. В. с ЕГН **********, като го увеличава от 40 лева на 70 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.09.2009г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като иска в останалата част до пълния предявен размер от 80лв. като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА З.М.В., ЕГН **********

***, със съдебен адрес: гр.Хасково, ул.”Хр. Ботев” № 1, ет.3, офис 304, адв.

Кирил Радев да заплати Л.Я.В., ЕГН ********** ***, направените от негo разноски по делото на основание чл.78, ал.3 от ГПК в размер на 12.50 лв.

ОСЪЖДА Л.Я.В., ЕГН **********

*** да заплати по сметка на Районен съд - Хасково държавна такса в размер на 100.80 лв.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред

Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от датата на постановяването му – 14.12.2009г.

Районен съдия :

/Петър

Вунов/