Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 404 от 02.08.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 82/2023
Вид
Определение № 404
Подписан
02.08.2023
В сила
02.08.2023
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. В., 26.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно гражданско дело № 20231300500082 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК .

Постъпила е молба от въззивника ГД“ПБЗН“МВР да бъде допълнено определението за прекратяване на производството в частта на разноските. Излага се, че поради отказ от иска, с определение №75/28.03.2023г. е обезсилено първоинстанционното решение и производството е прекратено, като съдът не се е произнесъл по искането за разноски, направено своевременно от въззивника.

От въззиваемия не е постъпил отговор в определения срок.

Молбата е подадена в срока по чл.248 ГПК и е допустима.

Като взе предвид молбата и доказателствата в делото, съдът намира същата за основателна.

С решението пред първата инстанция са уважени предявените от П. Б. Ц. против ГД“ПБЗН“МВР искове за заплащане на трудово възнаграждение за нощен труд и обезщетение за забавено плащане върху главницата. Решението е обжалвано от ГД“ПБЗН“МВР, като след образуване на делото пред ВОС ищецът се е отказал от претенциите си. С определение №75/28.03.2023г. поради отказ от иска, постановено в закрито заседание, е обезсилено първоинстанционното решение и производството пред въззивната инстанция е прекратено, като съдът не се е произнесъл по искането за разноски на жалбоподателя.

На основание чл.78, ал.4 ГПК разноски се дължат и при прекратяване на делото, като в конкретния случай, с оглед изхода по спора, това са разноските направени от страната за юрисконсултско възнаграждение пред двете инстанции и платената ДТ за въззивно обжалване в размер 25.00 лева. На основание чл.78, ал.8 ГПК и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в минималния предвиден размер от 100.00 лева пред всяка от инстанциите.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №75/ 28.03.2023г. по гр.д.№ 82/2023г. в частта на разноските, като:

ОСЪЖДА П. Б. Ц., ЕГН: **********, да заплати на ГД“ПБЗН“, с адрес гр.София,1309, ул.“Пиротска“ №171А разноски за юрисконсултско възнаграждение в общ размер 200.00 лева и платена ДТ в размер 25.00 лева..

1

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2