Определение № 298 от 29.07.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. ХАСКОВО, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200513 по описа за 2026 година Производство е по чл. 43, ал.3 от ЗЕЕЗА, във вр. чл.64 от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при ОП-Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо унгарския гражданин К. Т., /K. T./ , която мярка да осигури участието му в производството по изпълнение на европейската заповед за арест, издадена от компетентен съдебен орган в Република Румъния .

Прокурорът на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са налице основания да се откаже нейното изпълнение.

Защитникът на поисканото за предаване лице оспорва искането за предаване и вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.В настоящия случай намира за адекватна по вид мярка за неотклонение“домашен арест“ или „гаранция в пари“,изхождайки от обстоятелството ,че поискания за предаване от години живее и работи в гр.

******.

Поисканият за предаване подкрепя становището на своя защитник. Не дава съгласие за незабавно предаване на издаващата държава, отричайки да е знаел за постановената спрямо него осъдителна присъда,посочена в 1 европейската заповед за арест.

Хасковският окръжен съд, като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка , отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Европейската заповед за арест е издадена във връзка с изпълнение на наказание спрямо лицето Т. К. /T. K./, като заповедта е издадена на 27.11.2023 г.от съдия при Окръжен съд- Арад , Република Румъния .

Европейската заповед е представена на румънски език и в превод на български език и е издадена въз основа на окончателна наказателна присъда № 414 от 14.09.2023 г.,постановена от Окръжен съд Арат,влязла в законна сила на 13.11.2023г. Присъдата е постановена по дело референтен №1678/108/2023г на същия съд. По силата на тази присъда, на поисканото за предаване лице, за престъпление предвидено и наказуемо по чл.263 ал.1 и 2 б“а“ от НК на Република Румъния е било наложено наказание 3 години „лишаване от свобода“ .

В настоящото производство по вземане на мярка за неотклонение , съдът следва да прецени дали са изпълнени формалните изисквания към издадената ЕЗА,които в случая намира за спазени.Заповедта е издадена в писмена форма и от компетентен орган , съдържа необходимите данни за самоличността на лицето, въз основа на които същата бе проверена в настоящето производство , дадено е описание на фактите, характер и правна квалификация на деянието. ЕЗА е била издадена за изтърпяване на наказание, което е повече от 4 месеца „лишаване от свобода“,наложено е за престъпление, което е такова и по българския наказателен закон, като според настоящия съд се отнася за престъплението по чл.280 ал.2 т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК, за което предвиденото наказание е „лишаване от свобода“ за срок от 3 до 10 години в НК на Р.България. С това съдът констатира, че са изпълнени всички формални изисквания към съдържанието на ЕЗА , установени по чл. 36 и чл.37 от ЗЕЗЗА.

Целта на мярката за неотклонение е да се гарантира разглеждането на делото в присъствие и с участие на поисканото за предаване лице , като самото производство е предвидено да протече в кратки процесуални срокове .

Най-същественият въпрос, който подлежи на разискване в това производство е дали съществува реална опасност поискания за предаване да се укрие или да предприеме други действия, с които да застраши срочното приключване на същинското производството. По принцип тази опасност винаги се предполага, когато поисканият за предаване е гражданин на държава 2 извън рамките на Европейския съюз, както и когато същото лице няма уседналост или друга териториална, социална или семейна обвързаност със страната ни. Поисканото за предаване лице макар и да е ***** гражданин, има установен адрес на територията на Р България -в ******, бул. *****,което жилище твърди ,че е собственост на майка му/българка по произход/ ,с която съжителства в едно домакинство и полага грижи за нея ,упражнява трудова дейност в същото населено място като продавач-консултант в КООЛ център,няма данни да е осъждан в страната или спрямо него да има регистрирани други криминални прояви,т.е.все обстоятелства , които обосновават извода за липса на опасност да се укрие . Опасност да се укрие не може да бъде изведена и от начина на задържането му за целите на настоящото производство по изпълнение на ЕЗА . К. е задържан на 27.07.2026г. при полицейска проверка от служители на РУ-Хасково ,по негови твърдения при подновяване на документи ,свързани със статута му на временно пребиваващ в страната чужденец. От съдържанието на представената ЕЗА не може да се извлече,че поисканото за предаване лице е знаело за постановената спрямо него наказателна присъда ,с която предходно наложеното му условно наказание „лишаване от свобода“ е заменено с ефективно такова ,поради неизпълнение на определените му в изпитателния срок пробационни мерки. В заповедта е посочено единствено ,че лицето е било призовано за съдебния процес на 14.09.2023г. и ,че присъдата му е била изпратена на адреса в *****. Преценени тези обстоятелства в съвкупност с тези за личността на поисканото за предване лице и предвид характера престъплението и изложените обстоятелства, касаещи извършването му, дават основание на съда да приеме, че в случая, че не е налице опасност от укриване .Това от своя страна е основание да не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража“ ,като съдът намира,че с оглед целите на производството и осигуряване явяването на лицето в същинското производство по ЗЕЕЗА , по отношение на К. следва да бъде взета мярка за неотклонение „ домашен арест“. С оглед на това, съдът намира, че искането на Окръжна прокуратура – Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на лицето не следва да бъде уважено.

По отношение на К. следва да бъде взета мярка за неотклонение „ домашен арест“, която да се изпълни на следния адрес на лицето в гр. *****, ******.

Изпълнението на така определената мярка да се контролира и чрез средства за 3 електронно наблюдение по ред, предвиден в закон.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ОП- Хасково за вземане на мярка за неотклонение „ задържане под стража“ по отношение на поискания за предаване Т. К. /T. K./, роден на ********** г. в ****** ****** ,******* гражданин , *********.

ВЗЕМА по отношение на Т. К. /T. K./, роден на ********** г. в ****** ****** , ****** гражданин , ******** мярка за неотклонение „Домашен арест“, с цел изпълнение на Европейска заповед за арест № 17 от 27.11.2023 г.,издадена от съдия при Окръжен съд- Арад , Република Румъния , която мярка да се изпълни на адрес- гр. ****** , ул. ******, чрез средства за електронно наблюдение по реда, предвиден в закона.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ОД на МВР *****, РУ ***** и Областна служба за изпълнение на наказанията и началника на следствения арест за наложената по отношение на лицето мярка за неотклонение „ домашен арест“ чрез средства за електронно наблюдение по реда, предвиден в закона.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 – дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Апелативен съд - Пловдив на 06.08.2026 година от 10.00 часа .

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4