Определение № 2600 от 19.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2600 гр. София, 19.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20228002104236 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от Ж. Б. П., чрез процесуалния представител адвокат И. - А. Ч. Н., с която се иска съдът да измени постановеното по делото определение № 1011 от 09.05.2023 г., в частта му за разноските, като бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА за касационното разглеждане на спора, до достигане на сумата в общ размер на 671, 31 лв. с ДДС. В молбата се излагат доводи защо към размера на определеното и присъдено адвокатско възнаграждение следва да бъде начислен ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата Банка ДСК ЕАД не изразява становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молба намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК, и е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С определение № 1011 от 09.05.2023 г. по настоящото дело съдът е определил и присъдил на адв. И.- А. Ч. Н., от САК, на основание чл. 38 ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 559,43 лв., съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. В практиката на ВКС, обективирана в определение по ч. т. д. № 2725/2019 г., определение по ч. т. д. № 141/2019 г., определение по ч. т. д. № 2559/2016 г. и редица други се приема, че с присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА се овъзмездява предоставената от адвоката правна услуга, която е обект на облагане по см. на чл. 2, т. 1 във вр. с чл. 8 ЗДДС; съответно предоставянето на безплатна адвокатска помощ на предвидено в чл. 38, ал. 1 ЗА 1 основание не представлява безвъзмездна услуга по см. на ЗДДС; поради което при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА във вр. с § 2а от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да включва ДДС. С оглед посоченото, молбата по чл. 248 ГПК се явява основателна по отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА с ДДС.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 1011 от 09.05.2023 г., в частта му за разноските като:

ОСЪЖДА „Банка ДСК" ЕАД да плати на адвокат И.- А. Ч. Н. от САК на основание чл. 38 ЗА адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 671, 31 лв., с ДДС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2