Протоколно определение № 320 от 23.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20231100207191 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е с правно основание чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е молба от осъдения П., чрез защитника му, за условно предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ А. А. П. - редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично и с адв.В. Б. – с пълномощно по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. Т.Г. и представя заверен препис от заповед №Л-353/18.10.2021 г. съдържаща упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна и актуална справка за статута на изтърпяване на наказанието към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Да се приемат представите справка и заповед.

АДВ.Б.: Представям и моля да приемете характеристика и писмо за ангажимент от работодател.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице: А. А. П. – роден на 1

**** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, адресна регистрация – с. Гурмазово, обл.София, ул. ****, живущ на семейни начала, осъждан. ЕГН **********.

АДВ.Б.: Поддържаме молбата. Нямаме други искания.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молбата за УПО /прочете се/.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания. Да се приемат представените писмени доказателства.

С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към днешна дата, формуляр за досие, заповед за процесуално представителство, заповед, характеристика и писмо за ангажименти и други документи приложени по НЧД № 7191/23 г.

/прочетоха се/.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Б.: Моля да уважите молбата за УПО, тъй като са налице предпоставките по чл. 70 от НК, а именно П. е изтърпял повече от 1/2 от наказанието лишаване от свобода и са налице всички предпоставки за прилагане института на УПО. Не само е изтърпял 1/2 от наложеното му наказание в размер на 7 години, но остатъка е едва 1 година.

По отношение на втората предпоставка дали е дал доказателства за поправянето си от всички доказателства по делото да направи извод за това, че в следствие на изтърпяване на наказанието осъдения е доказал, че се е поправил и са налице всички доказателства за това. Считам, че не съществува нито едно писмено доказателство, което да индикира, че той със своето поведение не е изпълнил целите на наказанието. Следва да се отчете и становището на началника на СЦЗ, че изцяло към момента целите и задачите 2 заложени в плана на присъдите са изпълнени, дефиците на проблемни зони са преодолени, риска от вреди е редуциран като от средни стойности при постъпване от 47, към момента са 27, т.е. нисък риск от вреди. Същевременно в доклада на ЗИНЗС подробно са изложени всички награди и се доказва, че той е осъществил поетапно градацията предвидени в чл. 98 от ЗИНЗС и след като е освобождаван за домашен и годишен отпуск не са установени неправомерни действия въпреки че е бил извън затвора за не малко дни.

Моля да се отчете и факта, че към момента П. не е наказван нито веднъж и според затворническата администрация, която има наблюдения, същия не само спазва режимните изисквания и коректно отношение към затворническата администрация, но и съдейства при необходимост в комуникациите с други лишени от свобода при проблеми.

В справката по чл. 155 от ЗИНЗС са визирани заповедите, с които същия не само е награждавал, но и е съвместявал различни функции и сега изпълнява две длъжности и поради доверие към него сега е и кмет, което обстоятелство потвърждава, че той не само се е поправил, но е лице на което се гласува доверие.

В справката от ИСДВР Казичене в края е отразено, че корекционния процес при него не само е дал възпитателен резултат, но е отразено, че при него е налице оптимистична прогноза за развитие на личността и ресоциализация. Отделно е отразено, че е доказал във времето, че е изпълнил целите и задачите на присъдата, участвал е във всички културни мероприятия и е завършил курса за умение на мислене.

С оглед изложеното моля да приемете, че към момента са налице всички предпоставки за УПО и да постановите определение в този смисъл.

ОСЪДЕН /по същество/: Съжалявам за извършеното, моля за шанс на живот извън затвора.

ПРОКУРОР: Считам, че тази молба е основателна. Видно от приложените доказателства по делото осъденото лице до момента изтърпява общо наказание в размер на 7 години за различни престъпления. До момента видно от приложените материали е изтърпял повече от ½ от наказанието, а именно 6 години, от което е налице първата визирана в чл. 70, ал.1 от НК предпоставка за УПО. С оглед представите писмени доказателства от СЦЗ, така и от пробационен служител считам, че са налице доказателства и за поправяне и превъзпитаване на лицето, които закона изисква. Видно от доказателствените материали и наличните в досието, както и приобщени днес, той има добро поведение през целия период на изтърпяване на наказанието, характеризира се с съзнателно поведение и спазва дисциплината.

Няма дисциплинарни прояви и видно от доклада е многократно награждаван. По време на изтърпяване на наказанието е 3 участвал в трудова дейност. Риска от рецидив е намален от 41 на 21.

С оглед горното считам, че молбата е основателна. Ако съдът прецени, че са налице предпоставките за УПО, то моля в рамките на изпитателния срок да постановите пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ИНСП. Г.: Потвърждавам становище на СЦЗ и не възразява П. да бъде условно предсрочно освободен. Същият има позитивно отношение на труда, участва във всички мероприятия, уважителен е към затворническата администрация. Преминал от затвора, затворническо общежитие от закрит и открит тип, полага труд, няма нарушение на дисциплината, има много награди, включително годишен отпуск от 4 денонощия. Риска на рецидив е занижен и някои от пунктовете не могат да търпят повече корекция. Именно зоната за мислене е променена изцяло, приема отговорността на извършеното.

В умения за мислене се старае всичко да е по законен начин. Риска за вреди за обществото е нисък. Счита се, че целите на наказанието са постигнати и дефицитите преодолени.

Предвид горното моля да уважите молбата за УПО на осъдения П. и в изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ОСЪДЕН / последна дума/: Моля да бъда освободен УПО.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 439, вр.чл. 437, ал.2 от НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, като е образувано по молба на осъденото лице с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, с която твърди, че са налице условията на УПО.

Към днешна дата, видно от справката на началника на СЦЗ осъдения е изтърпял всичко – 6 години и е налице първата предпоставка, че е изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание.

Към днес остатъка е точно 1 година.

За да се постави УПО следва освен да е изтърпяна ½ от наложеното наказание следва осъдения да е дал доказателства за поправянето си.

Страните нямат съществени разминавания по този въпрос. Всички считат, че П. е дал доказателства за поправянето си и тази предпоставка е налице.

4

Видно от писмените доказателства по делото е видно, че в хода на изтърпяване на наказанието от 6 години и зачетен положен труд, няма данни да са налагани наказания за нарушения на режимните изисквания. Изпълнена е прогресивната система и са снижени рисковете от рецидив видно от анализа на проблемните зони, които не са и много от 41 на 27, което е нисък риск Липсват наказания, награждаван е няколкократно с домашен отпуск, писмена похвала и годишен отпуск. На фона на обстоятелството, че изискването за спазване на режимните условия е еднакво за всички лишени от свобода, за да се постанови УПО трябва да се приеме по-висока степен от изискуемото към всички за да може да се прецени, че е дал доказателства за поправяне и са постигнати целите на наказанието. Съдът счита, че е такъв настоящия случай. Видно от характеристиката и писмото за ангажимент, представени днес, от фирмата където П. е работил по време на изпълнение за наказание, му предлагат работа в условия на живот извън затвора, което е гаранция за законосъобразен начин на живот. Доколкото данните за личен и семеен живот са запазени също е положителна констатация, която също предполага, че за напред лицето би се въздържало от извършване на обществено опасни деяния с оглед да запази в отношения в семейството си.

С оглед горното съдът счита, че са налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК за постановяване на УПО спрямо осъдения П., като за остатъка от наказанието в размер на една година следва да се постанови пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Още при администриране на молбата от началника на СЦЗ е изразено становище, че са налице предпоставките за УПО, при безспорния факт, че не той прави предложение за УПО, а се съгласява с молбата. Аналогична позиция изразява и прокурора днес.

С оглед горното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, като намира молбата за неоснователна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.

А. П., ЕГН ********** от остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 9427/2020 г. на