Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 169 от 27.05.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 120/2022
Вид
Решение № 169
Подписан
27.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. ХАСКОВО, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20225600500120 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК

С Разпореждане № 647/27.IV.2022 г., постановено от РС-Свиленград по гр.д. № 403/2021 г., делото е изпратено на ОС – Хасково за преценка за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

СЪДЪТ, въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

Съдебното решение представлява единство от мотиви и диспозитив, като мотивите са неразделна част от решението и обосновават диспозитива на съдебния акт. Затова и диспозитивът представлява логически извод от мотивите. Наличието на очевидна фактическа грешка се изразява в несъответствие между волята на съда, формирана в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена с диспозитива на съдебното решение.

Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор, сезиран с молба от страните, или по свой почин, в производството по чл. 247 от ГПК следва да провери дали са налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи дали формираната воля на съда е съответно 1 изразена и в диспозитива на постановения съдебен акт.

Безспорно, в настоящия случай съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението е пропуснал да посочи, че Х. А. следва да заплаща на Ю.В. месечен наем в размер на 60 лв. за ползването на семейното жилище. Налице е очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението съдът е обективирал неточно формираната в мотивите към решението си воля и решението следва да се поправи в настоящото производство.

Предвид гореизложените обстоятелства, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението, на страница 3, ред 21 и 22 ДА СЕ ЧЕТАТ „ОСЪЖДА Х. А., турски гражданин, роден на ********** г. да заплаща на Ю.И.В., с ЕГН ********** месечен наем в размер на 60,00 лв. за ползването на семейното жилище“.

Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Окръжен съдХасково РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 111 от 13. IV.2022 г., постановено от Окръжен съд – Хасково по въззивно гражданско дело № 120/2022 г., по описа на съда, като на страница 3 от решението, ред двадесет и първи и двадесет и втори СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТАТ „ОСЪЖДА Х. А., турски гражданин, роден на ********** г. да заплаща на Ю.И.В., с ЕГН ********** месечен наем в размер на 60,00 лв. за ползването на семейното жилище“.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2