Решение № 750 от 20.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 750 гр. София, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: П.Д. като разгледа докладваното от П.Д. Административно наказателно дело № 20211110212211 по описа за 2021 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в публично заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА при участието на секретаря К.Б. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 12211 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на АЛ. Р. Б. срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-4332-011538/08.06.2021г. , издадено от началник група към СДВР, отдел ПП-СДВР, с което на АЛ. Р. Б. е наложено адм.наказание-глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, на основание чл.638, ал. 3, вр.чл.461, т. 1 от КЗ.

В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление. Изложени са доводи за неосъществен състав на нарушение и се моли за отмяна на НП.

1

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят-чрез процесуалния си представител адв. С.Тъпов от ГАК, поддържа жалбата и пледира за отмяна на издадения ЕФ по същите съображения.

АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията на страните, приема за установено следното:

На 16.05.2021 г. на жалбоподателя на АЛ. Р. Б. е съставен АУАН № 426696, за това, че на същата дата 16.05.21г. в 01.54 часа е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № KR 640 YP –Великобритания , от трета държава и при влизане на територията на РБ не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и няма валидна за територията на РБ застраховка. В акта било отразено, че ж-лят е нарушил чл.

483, ал. 1, т. 2 от КЗ.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното НП.

В хода на проверката ж-лят А.Б. е представил застрахователната полица "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" № BG/26/120001448941, съгласно която произвежда действие от 14: 00ч. на 28.05.2020 год. до 23:59ч. на 28.05.21г.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства- показанията на акт. В.В.-мл.автоконтрольор при

ОПП-СДВР;

АУАН

№

426696/16.05.21г.;НП

№

21-4332011538/08.06.21г.; застрахователната полица

"ГРАЖДАНСКА

ОТГОВОРНОСТ" № BG/26/120001448941; Квитанции; Заповед № 1240/16.05.21г. ; Пълномощно и др.

Събраните доказателства са непротиворечиви и единни, поради което не се налага тяхното обсъждане и съпоставяне по същество.

Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Ръзгледана по същество, същата е Основателна.

Съгласно чл. 638, ал. 3 от КЗ - извършва административно нарушение лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор 2 за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Според чл. 483, ал. 1, т. 2 от КЗ , договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което управлява моторно превозно средство от трета държава при влизане на територията на Република България, когато няма валидна за територията на Република България застраховка.

АНО в обстоятелствената част на НП е отбелязал, че ж-лят А.Б. е собственик на МПС- лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № KR 640 YP, обстоятелство, което е установил и проверяващият мл.автоконтрольор при извършената на място проверка. Т.е към момента на твърдяното нарушение ж-лят А.Б. е собственик на процесното МПС, обстоятелство което изключва отговорността му по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

На следващо място, видно от представеното писмено доказателствозастрахователната полица

"ГРАЖДАНСКА

ОТГОВОРНОСТ"

№

BG/26/120001448941, съгласно която произвежда действие от 14: 00ч. на 28.05.2020 год. до 23:59ч. на 28.05.21г., е че ж-лят е имал сключена застраховка „ГО“. С оглед на което към момента на съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаването на НП жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство, което е притежавало валидна застраховка, поради което неправомерно е ангажирана адмниситративно-наказателната му отговорност. Изложеното дотук сочи неправилно приложение на материалния закон, което се явява основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

21-4332011538/08.06.2021г. , издадено от началник група към СДВР, отдел ПП-СДВР, с което на АЛ. Р. Б. е наложено адм.наказание-глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, на основание чл.638, ал. 3, вр.чл.461, т. 1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София – град.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4