Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 149 от 28.02.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 182/2022
Вид
Определение № 149
Подписан
28.02.2022
В сила
28.02.2022
Състав
Стефан Илиев, Иванка Шкодрова, Калинка Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. София, 25.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600182 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С Определение №53 от 08.02.2022г., постановено по ЧНД №31/2022г. по описа на ОС – Кюстендил, съдът е оставил без уважение като неоснователна молбата на осъдения С.

Д. Е., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание 8 години „Лишаване от свобода”, наложено му по НОХД №460/2016год.по описа на ОС-Благоевград, с неизтърпян остатък към 08.02.2022год. в размер на 1 година, 9 месеца и 15 дни.

Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена частна жалба от служебния защитник на осъденото лице С. Д. Е. – адв. П.С. от АК Кюстендил. В частната жалба се развиват доводи, че са налице условията на чл.70 от НК по отношение на осъденото лице С. Д. Е.. В жалбата се прави препращане към доводите, развити в хода на съдебната прения пред ОС-Кюстендил.

По повод постъпилата жалба, за която са уведомени останалите страни в производството пред ОС-Кюстендил, не са постъпили възражения и становища от същите.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК, констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са следните:

Производството по делото е било образувано пред ОС-Кюстендил с искане от осъденото лице С. Д. Е. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода” в размер на осем години, наложено му като едно общо на-тежко наказание на осн. чл.23, ал.1 от НК по НОХД №460/2016год. по описа на Окръжен съд – Благоевград за извършени престъпления по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.3, 1 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и по чл.131а, пр.2, във вр. чл.131, ал.2, т.2, във врп. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.4а“ и б.“б“ от НК, извършени на 19.03.2016год.

Присъдата е влязла в законна сила на 02.04.2018год.,като е бил определен и първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието. Към датата на произнасяне от ОС-Кюстендил /08.02.2022год./ по подадената молба за УПО, осъденият С. Д. Е. е изтърпял фактически 6 години, 2 месеца и 15 дни, от които от работа 4 месеца и 5 дни. Неизтърпеният остатък към 08.02.2022 год. е в размер на 1 година, 9 месеца и 15 дни.

По време на изтърпяване на наказанието, осъденият С. Д. Е. не е бил награждаван, поради липса на положителни прояви. Налице са многократни наказания свързани с нарушаване на дисциплината и реда: неизпълнение на разпореждания, физическа саморазправа и употреба на алкохол в контролирана среда. Предвид липсата на критичност, несъумяването да контролира поведението си, грубото и системно нарушаване на установения ред и правила, отрицателното влияние, което оказва на останалите лишени от свобода, както и реалната опасност за живота и здравето на самия него и останалите осъдени, по предложение на началника на Затвора гр.Бобов дол първоначално определеният режим на изтърпяване на наложеното наказание е бил заменен от „Строг“ на „Специален“.

/Определение

№134/12.03.2020год., постановено в съдебно заседание по ЧНД

№125/20202год., потвърдено с Определение №166/11.05.2020год. по ВЧНД 384/2020год. по описа на Апелативен съд – София/. В последствие, със Заповед №414/28.06.2021год. на Началника на затвора гр.Бобов дол, режимът е заменен от „Специален“ на „Строг“, като мотивите водещи до тази промяна касаят възможността осъденият да бъде включен в образователен процес и общуване, с оглед преценка на поведението му, във връзка реинтеграция в обществото. Осъденият е записан в 6-ти клас в СУ „Петър Берон“ и не са регистрирани безпричинни отсъствия от учебните заведения.

При първоначалната оценка по методиката на OAS е определен висок риск от рецидив – 98т., с определяне на осем дефицитни зони: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, образование и обучение, управление на финанси и доходи, емоционални проблеми, междуличностни проблеми, умение за мислене.

Оценката на риска е завишавана два пъти от 96т. на 97т. и от 98т. на 100т., след което е занижена, но остава във високите стойности от 95т.

При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че е налице формалната законова предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, тъй като осъденият Е. фактически е изтърпял не по – малко от две трети от наложеното му наказание.

При така изложеното по – горе в мотивите относно поведението на осъденото лице /многобройните наказания/, високия риск от рецидив /95т./, наличие на осем дефицитни зони в поведението му, се явяват правилни и законосъобразни изводите на ОС-Кюстендил, че не е налице другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за 2 поправянето му. Мотивите за промяна на режима на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ и записването като ученик на осъдения, видно от събраните доказателства по делото не се дължат на такава промяна у поведението на подсъдимия, която да бъде тълкувана като поправяне и превъзпитаване на осъденото лице.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр. ал.2 от НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №28 от 08.02.2022г. по ЧНД №31/2022г. по описа на ОСКюстендил, с което е оставена без уважение молбата на осъдения С. Д. Е., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание 8 години „Лишаване от свобода”, наложено му по НОХД №460/2016год.по описа на ОС-Благоевград, с неизтърпян остатък към 08.02.2022год. в размер на 1 година, 9 месеца и 15 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3