Определение № 32331 от 31.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32331 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110118877 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Я. П. С. чрез адв. Б. - надлежно упълномощен срещу П. П. С. и П. П. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател П. П. С. (техен баща) - починал на 22.04.2017 г. и на Христина Атанасова С.а (тяхна баба) - починала на 20.12.2022 г. на следния недивижим имот: Апартамент № 12, находящ се в гр. София, р-н Изгрев, ул. "Самоков" 20, бл. 40А, вх.

А, ет. 4 с площ от 64,67 кв.м., заедно с избено помещение към него № 12, с площ от 8,82 кв.м., ведно с 3,66% иделани части от общите части на сградата и от правото на строеж, с идентификатор на самостоятелен обект съгласно актуална схема: ***.

Посочва, че процесният недвижим имот е придот еднолично от починалата на страните обща баба Христина С.а, като като нейни внуци и тримата имат право на по 1/3 част от процесния имот. Ищецът излага подробно съображения досежно личните отношения между страните.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците П. П.

С. и П. П. С. чрез адв. Панева от САК, с пълномощно към отговора. Излагат се съображения, че действително страните са братя и всеки от тях следва да получи по 1/3 ид. част от процесния съсобствен имот.

По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

1

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание като с оглед процесуална икономия съдът ще даде указания на ищеца за изправяне на нередовност на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца да посочи изрично дали прави искане за прилагане на привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК или заявява претенция по сметки по чл. 346 ГПК, а именно искане по чл. 31, ал. 2 ЗС – за обезщетение за лишаване от правото на ползване, като посочи период с начална и крайна дата и размер на претенцията/те.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде върната.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2