Определение № 1027 от 09.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1027 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110145243 по описа за 2025 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба и отговора на исковата молба за допускане на съдебно– техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за основателно.

Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството, извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Съдът намира за основателно искането на ответника да задължи ищеца да представи фактури и протоколи за отчитане на топлинна енергия за процесния период. Относно искането да задължи ищеца да представи доказателства за доставена топлинна енергия съдът намира за неоснователно. Ищецът е направил своите доказателствени искания. А дали със същите ще успее да докаже исковете си е въпрос по същество на спора.

1

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 10.03.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи претендираните суми в евро.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до края на първото о.с.з. да представи фактури и протоколи за отчитане на топлинна енергия за процесния период.

При неизпълнение съдът може да приложи правните последици на чл. 161 ГПК.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 33241 по описа на СРС за 2025 г.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лицепомагач на страна на ищеца Нелбо АД, със седалище и адрес на управление посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач Нелбо АД на основание чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС и 150 евро, вносим от ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобшението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..

УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи само след заплащане на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на 180 евро, вносим от ищеца в 2 едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..

УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи само след заплащане на депозита.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу А. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, (адрес), общ.

Столична, обл. София (столица) кумулативно съединени установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумите 3 099,21 лева (три хиляди деветдесет и девет лева и 21 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, (адрес), аб.№ 316858, ведно със законна лихва за период от 04.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 545,51 лева (петстотин четиридесет и пет лева и 51 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2023 г. до 30.05.2025 г., 34,86лева (тридесет и четири лева и 86 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 04.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 8,87 лева (осем лева и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 30.05.2025 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.р.д. № 32832 по описа на СРС за 2023 г.

Ищцовото дружество обосновава иска си с твърденията, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството си на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.

В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответника, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

3

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или 4

*** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на третото лица-помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5