Споразумение № 147 от 21.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Елмина Кр. Юркина при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора И. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20221100201525 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. П. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява лично и с адв. П. К. – от САК – надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно на досъдебна фаза, вкл. и пред настоящата съдебна инстанция, както и с адв. С.З. – от САК – надлежно упълномощен защитник, с представено в днешното с.з. по делото пълномощно, от днешна дата.

АДВОКАТ З.: Запознат съм с материалите по делото и мога да защитавам подсъдимия Д. П., независимо, че пълномощното ми е от днес.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – свидетел С. И. З. – редовно призована, уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готова съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

АДВОКАТ З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. И аз имам готовност да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

1

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, както и обстоятелството, че на същите, а така също и на пострадалото по делото, съгласно повдигнатото спрямо подсъдимия Д. В. П. обвинение, лице – свидетел С. И. З., са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК, разясняващи правата им в процеса, в това число и въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, по които могат да вземат отношение в разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите изисквания относно връчване на съобщенията, както и на обвинителния акт по отношение на подсъдимия Д. В. П., и изтеклия седмодневен срок от това връчване, съобразявайки в тази връзка и готовността на страните да вземат отношение по въпросите, обсъждащи се в разпоредителното заседание по смисъла на чл.248, ал.1 от НПК, отчитайки и редовно изпълнената процедура по призоваване за днешното съдебно заседание на пострадалото, съгласно повдигнатото спрямо подсъдимия Д. В. П. обвинение, лице – С. И. З., намира, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание по делото в това съдебно заседание, воден от което, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:

Подсъдно ли е делото на съда?

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда;

Искания за събиране на нови доказателства;

Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и териториално подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че в хода на воденото ДП са допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, респективно подсъдимия, както и на пострадалия и на неговите наследници.

При условие, че са възстановени имуществените вреди на пострадалата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК. В тази връзка, със защитниците на подсъдимия имаме сключен проект за споразумение, което ще Ви представим днес.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не 2 следва делото да се разглежда при закрити врати; да се привлича резервен съдия или съдебен заседател; да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Към момента се изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия и не са налице основания за отмяна или изменение на същата.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Представям на съда сключеното споразумение за преценка за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, което моля, в случай, че прецените, да разгледате делото незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание по делото.

АДВОКАТ К.: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК и за незабавното разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание днес, във връзка с представеното Ви споразумение, което постигнахме.

АДВОКАТ З.: Присъединявам се и аз изцяло към становището на прокурора по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК и за незабавното разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. П.: Поддържам казаното от защитниците ми.

Нямам какво да кажа по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание. Поддържам искането за приключване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: При определяне на наказанието на подсъдимия с постигнатото споразумение, бяха отчетени следните смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: ниският интензитет при упражнената принуда и ниския размер на имуществената вреда, както и съдействащото поведение на подсъдимия в наказателното производство, които не препятстваше хода на разследването.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, изразени във връзка с въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, в насока на това, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, а така също и, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият Д. В. П., на пострадалата, съгласно повдигнатото спрямо този подсъдим обвинение по настоящото производство – свидетел С. И. З., и/или на нейните наследници, като страните отправиха изрично искане за разглеждане на производството по реда на Глава 2 9 НПК, в която връзка представиха в днешното с.з. проект на споразумение, постигнато между тях, и след като извърши по свой почин проверка на обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА, че делото е родово и 3 местно подсъдно на СГС, на основание чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК, и не намери основание за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимото лице, на пострадалата и/или на нейните наследници; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, доколкото подс. Д.

В. П. се представлява от упълномощените лично от него защитници в лицето на адв. П. К. – от САК и адв. С.З. – от САК, които присъстват в днешното с.з.; не са налице и основания за назначаване на други вещи лица извън назначените в хода на ДП; не са налице и основания за назначаване на преводач или на преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация; отчитайки, че към настоящия момент не са налице основания за изменение на изпълняващата се към момента спрямо подсъдимия Д. В. П. мярка за неотклонение – „Задържане под стража“, взета по настоящото производство, като не са налице основания за определяне спрямо този подсъдим на други мерки за процесуална принуда; съобразявайки, че не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства и след като прецени изразеното изрично искане на страните в днешното съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, в която връзка прокурорът представи проект на споразумение, постигнато между страните по воденото производство и в която връзка, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, страните заявиха желание за разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание, след провеждане на разпоредителното заседание, НАМИРА, че с оглед така направеното искане от страните за разглеждане на производството по реда на Глава 29 от НПК, предвид сключеното между тях споразумение, са налице предпоставките на чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.5, т.4 от НПК, в насока на което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1525/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняващата се спрямо подс. Д. В. П. по настоящото производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението в посочените части, относно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и на протест в 7 – дневен срок от днес, пред САС.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1

2

СЪДЪТ, отчитайки направеното искане от страните за незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава 29 НПК, предвид постигнатото между тях споразумение, проект на което представиха на СЪДА в днешното с.з., НАМИРА, че са налице предпоставки за даване ход на делото при условията на Глава 29 НПК в това с.з., мотивиран от което и на основание чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.5, т.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен формуляр за досие, от затворническата администрация на СЦЗ.

Д. В. П. – роден на ********* г. в гр. София, ЕГН – **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, преди задържането – работещ като общ работник на борса, с постоянен адрес по местоживеене: гр. София, ж.к.“*******“, ул.“*******, настоящ адрес по местоживеене: гр. София, кв. „*******

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Д. В. П. в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. П.: Ясни са ми правата в процеса. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Желая да одобрите постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри представеното споразумение. Считам, че 5 не противоречи на закона и морала. Ако считате, че следва да бъде наложено друго наказание, съм готов да го обсъдя.