Решение № 383 от 17.11.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Сливен, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230200282 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод жалба от Р. К. Ф., против НП № 22-0804-005766 от 19.01.2023 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение чл.137а от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и за нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 12 к.т. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателя редовно призован, се явява лично и с надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

По делото е постъпило писмено становище от ст. юрисконсулт Дарина Конарева, в което се изразява становище по съществото на делото, моли издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 29.12.2022 година полицейските служители от Сектор „Пътна полиция“-Сливен в ОДМВР Сливен, актосъставителят Д. Ж. и св. Н. С. изпълнявали служебните си задължения в град Сливен. Същите били 1 изпратени по сигнал в кв. „Сини камъни“ до комплекс „б.“. При проверката се наложило за неизпълнение на полицейско разпореждане на бъде задържан св.

А. И. – брат на жалбоподателя. И. бил качен на полицейския автомобил за да бъде отведен в сградата на СПП Сливен. Непосредствено след полицейския автомобил потеглил и жалбоподателя. При движението си на огледалото за обратно виждане актосъставителят забелязал, че жалбоподателят не е поставил обезопасителен колан и използва мобилен телефон. Това било установено и т св. С., който се обърнал и възприел жалбоподателя и неговите действия при управление на автомобила. При пристигането си в СПП липсата на поставен колан била установена и при спирането на автомобила управляван от жалбоподателя, а последният продължавал да държи и телефона си. Жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, като уредът отчел 0 промила алкохол. При поискване на документите му, жалбоподателят категорично отказал да даде контролния талон към СУМПС.

Въз основа на установеното от служителите по време на проверката, бил съставен АУАН за нарушение на чл.104а от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да подпише акта, което било удостоверено с подписа на един свидетел.

Въз основа на съставения АУАН , на жалбоподателя било издадено наказателно постановление № НП № 22-0804-005766/19.01.2023 година от Началник сектор в ОДМВР.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право на обжалване, но разгледана по същество се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява всяко едно от извършените нарушения от страна на жалбоподателя.

С разпоредбата на чл.104а от ЗДвП е въведена забрана за водачите на МПС по време на управление да използват мобилен телефон. Както се установи от фактическа страна жалбоподателят е управлявал МПС и е използвал мобилен телефон, държейки го с ръка, като това обстоятелство е установено и по време на движение и при пристигането на автомобила пред сградата на СПП Сливен. Разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП от своя страна задължава водачите да използват обезопасителен колан, какъвто жалбоподателят не е имал поставен, което също е установено както при придвижването на жалбоподателя след полицейския автомобил, така и при пристигането му в СПП. Безспорно се установява и че жалбоподателят 2 категорично е отказал да предаде на проверяващите контролния талон към СУМПС.

Следва да се отбележи, че съгласно разпоредбите на ЗДвП, редовно съставените актове се ползват с доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай констатациите по акта /който е редовен съобразно изискванията на ЗАНН/ не бяха оборени по категоричен начин от събраните по искане на жалбоподателя гласни доказателства.

Ето защо съдът прие, че се доказа, че жалбоподателят е осъществил състава на всяко едно от нарушенията, за които е санкциониран. Съдът намира, че не са налице основанията на чл.3, ал.2 от ЗАНН за отмяна на НП в частта касаеща контролния талон, доколкото жалбоподателят не е наказан за това че не носи контролен талон, доколкото сега вече този документ е премахнат като такъв, чието носене и представяне е задължително. Същият е наказан за това, че е отказал да предаде този талон за проверка, което се явява нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП.

При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. В акта и в НП е посочено точно и ясно нарушението, посочени са дата и място на извършването му. Посочената и законовата разпоредба, която е нарушена и санкционната норма, въз основа на която се налага наказание.

АНО правилно е определил наказанието на жалбоподателя и съдът намира, че и трите наказания напълно съответстват на извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя. Доколкото размерът в чл.183, ал.4 от ЗДвП е точно определен, то съдът не може да го измени с настоящия съдебен акт. Размерът на наказание по чл.175, ал1, т.3 е минималният предвиден в закона и също не може да бъде променен от съда. Правилно наказващият орган се е съобразил с Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР и на жалбоподателя на това основание са му отнети 12 контролни точки във връзка с правилно наложеното административното наказание на осн. чл.

183, ал. 4, т.6 и т.7 от ЗДвП.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-005766 от 19.01.2023 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - Сливен, с което на р. К. Ф. с ЕГН **********, за нарушение чл.137а от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл.

104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и за нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 12 к.т., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4