Решение № 318 от 28.04.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. Перник, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20261720100307 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правна квалификация чл. 45, във вр. с чл. 51, ал.

1, във вр. с чл. 52 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от П. П. Й., ЕГН ********** от с.

***********, общ. Перник, ул. ***** ******** № ** срещу Д. П. Х., ЕГН ********** от с. ***********, общ. Перник, ул. ***** №*.

Ищецът твърди, че с влязло в сила определение от 18.12.2025 г. по НОХД № 1901/2025 г. по описа на Районен съд – Перник е одобрено споразумение между Районна прокуратура – Перник, ответника и защитника му, с което ответникът е признат за виновен, за това, че на 13.07.2025 г. в село ***********, общ. Перник, в двора на ОУ „Отец Паисий“, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на главата, причинил на ищеца – П. П. Й., средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване/перфорация/ на тъпанчевата мембрана на ляво ухо, което реализирало медикобиологичния признак – трайно отслабване на слуха на ляво ухо – престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и му е наложено наказание „пробация“, с пробационни мерки, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; задържителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Ищецът излага, че ответникът на 13.07.2025 г. около 21.00 ч. до като общувал със свои приятели, ответникът се опитал да го предизвика и да търси повод да го набие. Сочи, че той не реагирал на провокацията, но въпреки това ответникът се приближил странично и без какъвто и да било повод му нанесъл удар в областта на главата. Ищецът твърди, че му притъмняло, изгубил ориентация и в главата му избухнал невъобразим шум, престанал да чува и станал дезориентиран. С помощта на приятели се прибрал вкъщи и не 1 споделил с родителите си, защото се надявал до следващата сутрин да му премине. През нощта имал силен шум в ушите, гадене и световъртеж, поради което не могъл да спи.

Ищецът твърди, че на сутринта видял изтекла кръв от ухото му, което го накарало на сподели за случилото се с родителите си. Веднага бил транспортиран в МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – гр. Перник, а оттам насочен към УМБАЛ „София мед“ ООД – гр. София, където бил приет на лечение на 14.07.2025г.. Извършена му била операция за възстановяване на мембраната, която липсвала частично. За предоставеното му лечение, ищецът твърди, че е заплатил сумата от 536.87 евро.

Ищецът поддържа, че в резултат на причинените му телесни увреждания получил невен срив, поддържал висока степен на тревожност, в продължение на месеци не можел да спи, стряскал се от най-малкото нещо, тъй като не чувал, трудно се хранел. В продължение на месец бил обслужван от баща си и неговата майка, като три пъти е воден за смяна на превръзката, тъй като е имало теч на кръв от ухото. Било му забранено до края на месец септември да не вдига тежести, да не тича, да няма силен шум около него, да не се напряга, да не мокри ухото си. Невъзможността да чува препятствала възможността за комуникация в продължение на три месеца, а след това му било необходимо допълнително време, за да се върне към нормалния си начин на живот.

Предвид начина на причиняване на телесната повреда, ищецът изпитвал страх да излиза, за да не бъда нападнат отново. Ищецът поддържа, че и към настоящия момент изпитва болки, психически страдания, страх, унижение.

Счита, че причинените му болки, страдания и емоционален дискомфорт могат да бъдат обезщетение справедливо със сумата от 7669 евро.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за вредите, причинени му в резултат на нанесена му на 13.07.2025 г. в село ***********, общ. Перник средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване/перфорация/ на тъпанчевата мембрана на ляво ухо, което реализирало медикобиологичния признак – трайно отслабване на слуха на ляво ухо – престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което ответникът е признат за виновен и осъден с определение от 18.12.2025 г. по НОХД № 1901/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е одобрено споразумение, както следва: сумата от 7669 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания и негативни изживявания, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 13.07.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 536.87 евро – обезщетение за имуществени вреди- заплатено болнично лечение в УМБАЛ „Софиямед“ ООД – гр. София, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 13.07.2026 г. до окончателното плащане.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски.

Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК, в случай че са налице предпоставките за това.

Исковата молба с приложенията към нея са връчени на ответника лично на 26.01.2026 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 26.02.2026 г. ответникът не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител адв. Г. Б. поддържа предявените искове. Моли съда да ги уважи и да присъди направените съдебни разноски. Заявява искане за постановяване на 2 неприсъствено решение при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не е изпратил представител.

Съдът, като прецени предпоставките за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

Исковете са предявени от надлежно легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни.

В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване процесуалният представител на ищеца е поискал съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника лично на 26.01.2026 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 26.01.2026 г. не е постъпил писмен отговор. Със съобщението, на ответника са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор в срок.

За първото по делото съдебно заседание ответникът е бил е редовно призован, с призовка, която му е връчена лично. Със съобщението са му разяснени предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не се е явил в съдебно заседание, не е бил представляван и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото доказателства – протокол от съдебно заседание по НОХД № 1901/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, проведено на 18.12.2025 г., епикриза от ЕБ „Софиямед“, фактура № ***********/15.07.2025 г. и два броя фискални бонове и с оглед наведените в исковата молба твърдения, следва извода, че предявените искове са вероятно основателни.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца.

По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца съдебни разноски – 1278.23 евро – заплатено адвокатско съдебно заседание.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт в размер на 329.31 евро.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 45, във вр. с чл. 51, ал. 1, във вр. с чл. 52 от ЗЗД Д. П. Х., ЕГН ********** от с. ***********, общ. Перник, ул. ***** №* ДА ЗАПЛАТИ на П. П. Й., ЕГН ********** от с. ***********, общ. Перник, ул.

***** ******** № ** сумата от 7669.00 евро /седем хиляди шестстотин 3 шестдесет и девет евро/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания и негативни изживявания и сумата от 536.87 евро/петстотин тридесет и шест евро и осемдесет и седем евроцента/ – обезщетение за имуществени вреди - заплатено болнично лечение в УМБАЛ „Софиямед“ ООД – гр. София, настъпили в резултат на нанесена на 13.07.2025 г. в село ***********, общ. Перник средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване/перфорация/ на тъпанчевата мембрана на ляво ухо, което реализирало медикобиологичния признак – трайно отслабване на слуха на ляво ухо – престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което ответникът е признат за виновен и осъден с определение от 18.12.2025 г. за одобряване по споразумение по НОХД № 1901/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, ведно със законната лихва върху главниците от датата на увреждането – 13.07.2025 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. П. Х., ЕГН ********** от с.

***********, общ. Перник, ул. ***** №* ДА ЗАПЛАТИ на П. П. Й., ЕГН ********** от с. ***********, общ. Перник, ул. ***** ******** № ** сумата от 1278.23 евро /хиляда двеста седемдесет и осем евро и двадесет и три евроцента/, представляваща направени съдебни разноски за заплащане на адвокатско възнаграждание.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Д. П. Х., ЕГН ********** от с.

***********, общ. Перник, ул. ***** №* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Перник, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 329.31 евро/триста двадесет и девет евро и тридесет и една евроцента/, представляваща дължима държавна такса за уважените искове.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4