Протокол № 13 от 05.02.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Търговско дело 54/2024
- Вид
- Протокол № 13
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Валентина Тотева Бошнякова Събинска
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Смолян, 05.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентина Т. Бошнякова
Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „ОЗК – З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпила Молба с вх. № 630/03.02.2026 г., чрез пълномощника - адв. Г. Х., в която е посочено, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, моли да се даде ход на делото, излага становище по исковата молба, отговора и по доказателствата. Към молбата са приложени Списък по чл. 80 от ГПК и доказателства по опис.
Ответникът Т. К. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е Молба с вх. № 623/03.02.2026 г., депозирана от адв.
С. Д., с която същият е поискал да не се дава ход на делото, тъй като няма връзка с ответника Т. К. и не може да го уведоми за насроченото за днес открито съдебно заседание. Направено е искане ответникът да бъде призован на адреса, с който съдът разполага.
Свидетелят Ф. К. А., нередовно призован, не се явява. По делото е върната разписка в цялост, в която е посочено, че свидетелят А. не е открит при направените от призовкаря посещения на адреса на 07.01., 17.01. и 23.01.2026 г.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, тъй като независимо, че комуникацията между страната по делото – ответника Т.
К. и неговия процесуален представител касае техните взаимоотношения, в настоящия случай сочената липса на връзка помежду им засяга правото на лична защита на страната. Затова в случая съдът намира, че ответната страна се явява нередовно призована и с оглед осигуряването й на правото на лична защита по смисъла на чл. 6 от ЕКПЧ ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даден. Ответникът следва да бъде призован на посочения по делото адрес, на който вече е получавал книжа и съобщения. И 1 затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 18.03.2026 г. от 10:30 ч., за която дата и час ищецът редовно призован в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът Т. К. К. на посочения по делото адрес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Ф. К. А. на посочения адрес, както и по телефона на телефонния номер, посочен от ищеца в становището от 03.02.2026 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
2