Решение № 2021 от 03.12.2019, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№………. гр. Русе,

03.12.2019 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря Борянка Георгиева, разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4039 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД от А.Л.А. против Ф.Л.М..

Ищецът твърди, че по образувано гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС, след претърпян от него пътен инцидент на 13.03.2015 год. застрахователят - ответник по делото БУЛ ИНС АД бил осъден да му заплати сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на деликта 13.03.2015 год. до окончателното изплащане, както и сумата 433 лева разноски по делото. Съгласно съдебното решение присъдените суми следвало да бъдат заплатени от ответника по банкова сметка ***. 39 от ЗА с титуляр адв. Ф.Л.М.. След влизане в сила на съдебното решение бил издаден изп. лист и образувано изпълнително дело № 387/2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*. По изпълнителното дело ищецът също бил представляван от адв. Ф.М. по силата на пълномощно и договор за правна защита и съдействие. След извършваните на изпълнителните действия

СИ превел на ответника сумата 7735 лева, от която ищецът признава, че адв. М. му е предал 5000 лева, прави отказ от иска над тази сума до предявената 7735 лева и продължава производството по делото за сумата 2735 лева, които твърди, че адв. М. не му е предал въпреки, че е получил по изпълнителното дело.

Ответникът дава отговор, оспорва предявения иск, твърди, че е изплатил цялата получена сума по изпълнителното дело, за което ищецът е подписал две декларации.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и поотделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните, че по образувано гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС, след претърпян от него пътен инцидент на 13.03.2015 год. застрахователят - ответник по делото БУЛ ИНС АД бил осъден да му заплати сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на деликта 13.03.2015 год. до окончателното изплащане, както и сумата 433 лева разноски по делото. Съгласно съдебното решение присъдените суми следвало да бъдат заплатени от ответника по банкова сметка ***.

39 от ЗА с титуляр адв. Ф.Л.М.. След влизане в сила на съдебното решение бил издаден изп. лист и образувано изпълнително дело № 387/2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*. По изпълнителното дело ищецът също бил представляван от адв. Ф.М. по силата на пълномощно и договор за правна защита и съдействие. След извършваните на изпълнителните действия ЧСИ

Н* превел на ответника сумата 7735 лева.

Тези обстоятелства се доказват и от приложените по делото писмени доказателства: решение № 397 от 15.03.2018 год. по гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС, копие на плащане по и.д. 387/18 от 17.07.2018 год., представеното от ЧСИ В* Н* преводно нареждане за кредитен превод №П12690637 от 17.07.2018 год. на ЦКБ АД Клон Русе.

Видно от представените по делото две декларации, подписани от А.Л.А., той е получил от адвокат Ф.М. суми по гр.д. № 8665/2017 год. на ІІ гр.с. РРС и изп.д. № 387/2018 год. в периода 20.07.2018 год.- 25.10.2018 год. общо сумата 7732.00 лева. Във втората декларация ищецът е посочил, че е получил от ответника всички, присъдени му по посочените две дела.

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно правилото на чл.1 54 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да докаже, че е налице валидно сключен договор за поръчка, по силата на който ответникът е поел задължение да го представлява по гражданското и изпълнителното дело и да предаде на доверителя получените суми, получаването на цялата сума от ответника. Ответникът от своя страна следва да докаже изплащането на получените суми, съобразно поръчката.

Страните не спорят, че адвокат М. е представлявал А.А. по гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС и по и.д. 387/18 от 17.07.2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*, както и че ЧСИ е превел по сметка на адвокат М. сумата 7735.00 лева.

Съгласно чл.284 от ЗЗД довереникът е длъжен да уведоми доверителя за изпълнението на поръчката и да даде на доверителя сметка и да му предаде всичко, което е получил в изпълнение на поръчката. В настоящия случай, за да се освободи от задължението си по отчетната сделка, довереникът (ответникът) следва да предаде на доверителя (ищеца) получената по изп. дело сума (доколкото безспорно между страните е получаването й от страна на ответника).

Съдът намира за доказано твърдението на ответника, че е заплатил на ищцеца цялата получена сума, за което ищецът е подписал две декларации, подписите си в които не оспорва. От същите може да се направи заключение, че ответникът е платил на ищеца всичко получено по изп. дело.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски, но тъй като такова искане няма, а и по делото не са представени доказателства той да е направил такива, съдът не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Русенски районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Л.А., ЕГН **********, съдебен адрес: ***, пълномощник: адвокат И.П. против Ф.Л.М., ЕГН **********, съдебен адрес: *** иск да му заплати сумата 2735.00 лева, получена от ответника по изпълнително дело № 387/2018 год. по описа на ЧСИ В*Н*.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: