Протокол № 28 от 18.01.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Варна, 18.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Ст. Маркова

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000615 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Въззивникът „Банка ДСК“ АД - гр. София, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна Х. Ш. А., гражданин на Великобритания, редовно призован на основание чл. 40 ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Юрисконсулт С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 832/15.12.22 г.

Юрисконсулт С.: Поддържам предявената въззивна жалба. Запозната съм с определението, с изготвения в него доклад и нямам възражения. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт С.: В депозираната въззивна жалба сме изложили нашите съображения, относно неправилност на обжалваното пърноинстанционно решение, моля да ги вземете предвид при Вашето произнасяне. Съвсем накратко ще маркирам, че става въпрос за 1 понятието анатоцизъм. Считаме, че то се различава от капитализация, като едното капитализацията касае увеличаване на неизискуема главница с неизтекли лихви, непросрочени такива, а анатоцизмът обоснована начисляване на лихва върху просрочени лихви. Доколкото в настоящия случай се касае за вземане по договор за студентски кредит, предоставен по специалния ред на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, намираме че не е нА.це анатоцизъм, а се касае за обикновена капитализация, тъй като върху главницата съгласно изискванията на закона и неговите норми, са добавени начислените по време на гратисен период лихви, които всъщност са недължими все още към момента на тяхното начисляване. В тази връзка и въз основа на това, моля да отмените решение № 313/22.07.22г. по т.д. № 432/21 г. на ОС-Варна в обжалваната от нас част, като неправилно и незаконосъобразно, като присъдите на банката всички претендирани суми, съответно направените по делото и в двете инстанции разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2