Решение № 64 от 20.08.2025, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Гражданско дело 399/2023
- Вид
- Решение № 64
- Подписан
- 20.08.2025
- В сила
- 18.11.2025
- Състав
- Доротея Петкова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 264, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за наследството
- чл. 69 · Закон за наследството
- чл. 8 · Закон за наследството
- чл.9 · Закон за наследството
- чл. 34 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 64 гр. Елхово, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело № 20232310100399 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата на допускането.
Образувано е по искова молба депозирана от И. Й. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***, обл. София, ул. ***, действащ, чрез процесален пълномощик адв. И. Ч., вписан в АК – ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр. ***, с която против Т. М. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; М. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; Н. П. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***; С. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***; и М. М. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, общ.
Столична, обл. София, е предявени иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ.
***, обл. ***, одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК.
Ищецът И. Й. И., в исковата си молба твърди, че с ответниците Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж., С. П. Д. и М. М. С. притежават в съсобственост следния поземлен имот, находящ се в землището на с.***, община ***, обл.***: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ по скица 71995 кв.м. /седемдесет и една хиляди и деветстотин и деветдесет и пет квадратни метра, трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, който имот попада в отдел/подотдел 298г /двеста деветдесет и осем буква „г“/ с площ 19093 кв.м.
/деветнадесет хиляди и деветдесети и три квадратни метра/, вид на гората/на подотдела превръщане/издънково насаждение; в отдел/подотдел 298д /двеста деветдесет и осем буква „д“/, с площ 46179 кв. метра, вид на гората/ на подотдела- превръщане/издънково насаждение; и в отдел/подотдел 298е /двеста деветдесет и осем буква „е“/, с площ 6723 кв. метра, вид на гората/ на подотдела - превръщане/издънково насаждение, като имотът по плана за гороразделяне на същото землище се индивидуализира като имот №***, съседи:
1
ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
Твърди се, че процесният имот е бил възстановен с решение № 100И/28.06.2000 година по преписка с вх. № 21/29.06.1998 година съгласно протоколно решение №ЗГО21/22.03.2000 година на Поземлена комисия гр. ***, на наследниците на Д.Я.Т., починал на *** година, б. ж. на с. ***, община ***, обл. ***.
Правото на собственост на ищеца и ответниците Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж. и С.
П. Д. се обосновава с наследяване от Д.Я.Т., починал на *** година, б. ж. на с. ***, община ***, обл. ***, а това на ответника М. М. С. с извършени разпоредителни сделки - дарение и покупко-продажба, обективирани в нотариален акт №63, том IX, дело № 1*** година на СВ на РС – Елхово и нотариален акт №***, дело *** г. на СВ при РС – Елхово, по силата на които С. е придобил от останалите наследници на Д.Я.Т., починал на *** година, общо 12/24 идеални части в собствеността,.
Ищецът твърди, че между него и ответниците липсва съгласие за доброволно поделяне на имота, поради което на основание чл. 34 от ЗС моли съдът да допусне делба на посочения по - горе недвижими имот при следните квоти: за И. Й. И. – ¼ ид.ч.; за Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж. и С. П. Д. - ¼ ид. ч. и за М. М. С. - 2/4 ид.ч.
Ответниците Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж. и С. П. Д. не са се възползвали от правото си да подадат отговор на исковата молба.
Ответникът М. М. С., не е бил намерен на адреса му посочен в исковата молба в гр. ***,общ. Столична, обл. София, и установен въз основа на служебна справка в НБД „Население“ поради което съдът с определение 155/03.04.2024г. е назначил особен представител на същия по настоящото гр.д.№ 399/2024г. година по описа на ЕРС, поименно определен с Определение № 232 от 28.05.2024 г., а именно адв. П.К.М. от ЯАК В срока по чл.131 от ГПК особения представител на ответника М. М. С. - адв.
Пл. М. е депозирал отговор на исковата молба, с който е взето становище по допустимостта и основателността на иска, искът се преценя за допустим и основателен. Иска се допускане на делба на посоченият недвижим имот, при посочените в исковата молба квоти.
В съдебно заседание ищецът И. Й. И., редовно призован не се явява, представлява се от процесуален пълномощник адв. И. Ч.. Предявения иск се поддържа в съдебно заседание. Иска се съдът да допусне делба по отношение на процесния имот, находящ се в с. ***, обл.***, подробно описан в исковата молба, между страните по делото, при квотите посочени в исковата молба.
Ответниците, редовно призовани не се явяват в съдебно заседание.
За ответника М. М. С. се явява назначеният му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител в лицето на адв.П. М., който поддържа в съдебно заседание отговора на исковата молба и моли да се допусне делбата между страните при сочените от ищцовата страна квоти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложените по делото удостоверения за наследници на Д.Я.Т., с изх.
№ 54/11.10.2022година, издадено от кметство с. ***, община ***; Удостоверение за наследници на Д.Й.И. с изх.№ АУ094510ПР от 03.10.2023 година, издадено от община Варна, 5 район ***; Удостоверение за наследници на Й.И.М. с изх. № *** година, издадено от община Варна, 2 район Приморски; Удостоверение за наследници на М.Г.Я. с изх. № *** година, издадено от кметство с.***, обл.***, съделителите И. Й. И., Т. М. Я., Н. П. Ж. и С.
П. Д. са наследници на Д.Я.Т., роден на ***г., починал на *** година, съгл. Акт за смърт № 58/*** г., съставен в гр.***, обл. ***.
Д.Я.Т., роден на ***г., и починал на *** година е оставил пет наследника по 2 закон – М.Г.Я. - съпруга, починала на *** година и четири деца – Х.Д.Я. – син, починал на *** година, Н.Д.М. - дъщеря, починала на *** година, П.Д.Я. - син, починал на *** година и Т.Д.Я. - син, починал на *** година.
Съпругата на Д.Я.Т., и негов наследник М.Г.Я. след смъртта си е оставила четирима наследника по закон, низходящи – трима сина и една дъщеря, идентични с наследниците на Д.Я.Т., явяващи се негови деца - Х.Д.Я. – син, починал на *** година, Н.Д.М. - дъщеря, починала на *** година, П.Д.Я. - син, починал на *** година и Т.Д.Я. син, починал на *** година.
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Х.Д.Я. е починал на *** година, и е оставил двама наследника по закон - съпруга А.Х.Я., починала на *** година и син Д.Х.Д.. Х.Д.Я. е имал дъщеря - М.Х.П., която е починала на *** година, т.е. преди баща си. М.Х.П. е оставила след смъртта си един низходящ - син С.В.П., починал на *** година, който не е оставил свои низходящи и негов наследник по закон е неговият баща - В.С.П..
Дъщерята на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Н.Д.М. е починала на *** година и е оставила трима наследника по закон Й.И.М. - съпруг, починал на 1*** година и две деца – ищецът И. Й. И. – син и Д.Й.И. - син, починал на *** година, който не е оставил свои низходящи и негов наследник по закон е неговият брат И. Й. И..
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - П.Д.Я. е починал на ***г. и е оставил четирима наследника по закон - ответниците Т. М. Я. - съпруга, М. П. Н. - дъщеря, Н. П. Ж. дъщеря и С. П. Д. - син.
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Т.Д.Я., е починал на ***г. и е оставил трима наследника по закон - Р.С.Я. - съпруга, К.Т.Д. - дъщеря, Д.Т.Д. - син.
Видно от приетото към доказателствата по делото Решение № 100И от 28.06.2000 година на Поземлена комисия гр.*** за възстановяване на собствеността на отнети гори и земи от горския фон в землището на с.***, ЕКАТТЕ 32264, община *** по ЗВСГЗГФ е възстановеното правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на Д.Я.Т.. б.ж. на с.***, както следва: имот № *** по картата на възстановената собственост на землището с пл.72.000дка, представляващ залесена горска територия, находящ се в местността „***".
Видно от Нотариален акт за дарение на горски недвижим имот №***, рег. № *** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара, вписан като Акт №***, дело № 1*** година в СВ - Елхово при АВ, Д.Х.Д. – синът на Х.Д.Я., най - големия син на Д.Я.Т., е дарил на ответникът М. М. С. 1/24 идеални части от процесният недвижим имот: находящ се в землището на с.***, община ***, обл.***, а именно Поземлен Имот с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ по скица 71995 кв.м. квадратни метра, трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, съседи: ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара, вписан в СВ - Елхово при АВ под №***, дело *** г., Д.Х.Д. /наследникът на най - големия син на Д.Я.Т. - Х.Д.Я./ и Р.С.Я., К.Т.Д. и Д.Т.Д. /преките наследници на най – малкия син на Д.Я.Т. - Т.Д.Я./ са продали притежаваните от тях 11/24 идеални части от гореописаният недвижим имот на ответникът М. М. С..
За процесния имот ищецът е представил скица на поземлен имот № *** година, издадена от СГКК - гр. *** и удостоверение изх.№ *** година на община ***, обл.***, за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК.
3
От изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявеният иск с правно основание чл. 34 от ЗС във вр. чл. 69 от ЗН за делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в землището на с.***, община ***, обл.***, а именно: Поземлен имот с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ по скица 71995 кв.м. /седемдесет и една хиляди и деветстотин и деветдесет и пет квадратни метра, трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, съседи:
ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
Съгласно разпоредбата на чл. 341 от ГПК производството за делба се образува по писмена молба на сънаследник /съсобственик/, подадена до районния съд по местонахождение на имота. Видно от представените доказателства процесните имоти се намира на територията на община ***, следователно молбата е подсъдна на РС - Елхово.
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобствеността е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху конкретната вещ или съвкупност от вещи, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство - чл. 341-345 от ГПК.
След преценка на доказателствата по делото и в отговор на въпроса между кои лица следва да се извърши делбата, съдът намира следното:
От представените писмени доказателства – Решение № 100И от 28.06.2000година на Поземлена комисия гр.*** за възстановяване на собствеността на отнети гори и земи от горския фон в землището на с.***, ЕКАТТЕ 32264, община *** по ЗВСГЗГФ; Нотариален акт за дарение на горски недвижим имот №***, рег. № *** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара, вписан като Акт №***, дело № 1*** година в СВ - Елхово при АВ; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара, вписан №***, дело *** г. в СВ - Елхово при АВ;