Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 844 от 15.09.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 502/2026
Вид
Определение № 844
Подписан
15.09.2026
В сила
15.09.2026
Състав
Ралица Иванова Хаджииванова, Атанас Дечков Христов, Мерджан Емин Мехмед

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.61-63 · Закон за съдебната власт
  • чл.61-63 · Закон за съдебната власт
  • чл.61-63 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. Шумен, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. Хаджииванова

Членове:

Атанас Д. Христов

Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20263600500502 по описа за 2026 година

По предявена от С. Л. А. срещу Районен съд-Нови пазар искова молба с правно основание чл.2в от ЗОДОВ, вр. с чл.2б от ЗОДОВ, вр. с чл.3, чл.4, чл.7, чл.8 и чл.9 от ЗС, вр. с чл.7 от ЗОДОВ, е образувано гр.д.№3666/2026г. по описа на ШРС.

С определение №3105/11.09.2026г. на председателя на съда, на основание чл.23, ал.3 от ГПК, производството по гр.д.№3666/2026г. на ШРС е прекратено и делото е изпратено за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, поради отвеждане на всички съдии от гражданско отделение и невъзможност за образуване на състав/чл. 9, ал.2 от ЗСВ и т.1, б.г“ от Единната методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища/.

Настоящият състав констатира, че преди това отводи са си направили и съдиите при останалите районни съдилища, в съдебния район на Шуменски окръжен съд, а именно:

Новопазарски районен съд и Великопреславски районен съд. Предвид това и разглеждането на правния спор по сочената по-горе искова молба не може да се извърши в районен съд от района на Шуменски окръжен съд.

На основание чл.23, ал.3 ГПК, чл.61-63 от ЗСВ, горестоящият съд на ШОС-Варненски апелативен съд е компетентен да определи друг равен по степен районен съд от друг район, който да разгледа предявения иск като първа инстанция.

Ето защо и настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Варненски апелативен съд за произнасяне.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№502/2026г. на ШОС.

ИЗПРАЩА делото на Варненски апелативен съд за определяне, на основание чл.23, ал.3 от ГПК, на компетентния първоинстанционен съд, който да разгледа образуваното исково производство по подадената от С. Л. А. срещу Районен съд-Нови пазар искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2