Споразумение № 162 от 22.10.2020, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

Номер 162

22.10.2020 г.

Районен съд – Ямбол

Град Ямбол

V състав

На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Георги Д. Василев

Д.А.Ц

Д.Х.Д

Ж.А.Ч.

В.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20202330200920 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор – В. Б. .

Подс. С. Д. А. , редовно призован, се явява лично и с адв. А.Д. от АКЯмбол, редовно упълномощена.

Пострадалите Г.Г., Б.Н., редовно призовани и уведомени за правата си, като пострадали, не се явяват, без да сочат уважителни причини.

Постр. М.Н. е променил адреса 9си, без да уведоми адреса си, като видно от невръчено съобщение по делото, по данни на неговите съседи, лицето живее в Англия и жилището в момента е необитаемо – гр. ***, ***.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Д. А. - роден на 19.08.1984 година в гр. Ямбол, постоянен адрес - гр.

Я***, ***, адрес за призоваване - ***, ***, ***, българин, българско гражданство, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и такава не следва да се взема.

Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване 2 или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и подстрадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК след съгласуване с моя доверител. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо моят подзащитен не е взета и молим да не се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. А.: Поддържам изцяло това, което каза моят адвокат.

Съдът, след като взе становището на страните и след съвещание на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице с а основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета, не следва да се взема и съдът НЕ ВЗЕМА такава. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

3

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

4

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ