Протокол № 5048 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5048 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110166576 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Т. Т. - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява. Представлява се от адв. Н.Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „А. БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се представлява.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили от ЧСИ **** изпълнителни дела № **** г. и № **** г. по описа на ЧСИ ****.

АДВ. Ц.: Да се приложат изпълнителните дела. Нямам други искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА изпълнителни дела № **** г. и № **** г. по описа на ЧСИ 1

****.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ц.: Искам да добавя към исковата молба, че доверителят ми не е бил наясно с първото изпълнително дело. Считам, че в хода на първото изпълнително дело не са извършени валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат давност - съгл. т.10 от ТР № 2/2015 г. на ВКС. Искането за налагане на запор в 22 банки не е довело до запориране на сметки на доверителя ми, тъй като същият не е имал такива, а насроченият за 20.08.1014 г. опис на недвижимо имущество не се е осъществил. Отделно от това за извършената цесия, съгласно договора за цесия от 23.02.2015 г., старият кредитор не е уведомил доверителят ми, а новият взискател А. Б. е изпратил уведомление на 21.04.2015 г., но същото не е получено от Л.Т. и считам, че цесията не е произвела действия спрямо доверителят ми. На 20.07.2020 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на Л.Т. в „Стар 2001 ЕР“ ЕООД, но по данни от делото доверителят ми е бил освободен още на 02.07.2015 г., след което с постановление на ЧСИ от 11.09.2019 г. делото е прекратено и са вдигнати запорите и изпълнителният лист е предаден на ответника с протокол без дата. След като е прекратено първото изпълнително дело право е на ответника да поиска образуване на ново изпълнително дело, но считам, че това е станало след като пет годишният давностен срок вече е изтекъл, поради което считам, че е погасено не само вземането по главницата, но и акцесорните вземания.

Претендирам разноски, като представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3