Разпореждане № 2231 от 13.03.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2231 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100900412 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба с вх.№28497/12.03.2024година, подадена от "А." ООД, ЕИК **** с която ответникът по делото моли производството да бъде прекратена в най- кратък срок, защото му е спряно финансиране по договора за предоставяне на кредитна линия с посочената банка.

Производството по това дело е оставено без движение, поради нередовност на молбата, подадена от "БГК.Г." ООД, чрез адв. Г., с правно основание чл.625 ТЗ.

Съобщението до молителя е връчено на молителя на посочения съдебен адрес на 11.03.2024 година и върнато днес, непосредствено преди настоящето произнасяне.

Следователно срокът за изпълнение на указанията не е изтекъл.

Междувременно по делото е постъпила молба от молителя с вх.

№25534/05.03.2024година от адв. Г., който заявява, че от името на своя доверител оттегля молбата, като това изявление е постъпило в съда преди връчване на съобщението, с което са дадени указания на тази страна да отстрани нередовностите на молбата.

Ето защо съдът е постановил молбата за оттегляне на молбата по чл.625 ТЗ да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията, защото само редовна молба, дала основание за възникване на валидна процесуална връзка може да бъде оттеглена от страната инициирала производството.

1

При така осъществените от молителя действия може да се направи извод, че тази страна не е имала намерение да изпълни дадените указания, късно е получила съобщението на съда за отстраняване на нередовностите на молбата и по неясни причини/ липсват обективирани изявления в тази насока/ е решила, че е загубила интерес от делото.

Едновременно с това, съобразявайки изявленията на ответника може да се направи извод, че от процесуалното поведение на молителя са настъпили неблагоприятни последици на ответника.

Ето защо, съобразявайки поведението на страните по делото съдът намира, че следва да прекрати производството, поради неизпълнение на дадените указания от страна на молителя и водим от това РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ производството по т.д.№412/2024г. по описа на СГС, То, 6-6 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на молителя на посочения съдебен адрес.

Да се приложи към делото молба с вх.№28497/12.03.2024година.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2