Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 297 от 30.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 224/2026
Вид
Протокол № 297
Подписан
30.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
Красимир Стефанов Комсалов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Пазарджик, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

КРАСИМИРА П. ГЕНОВАзаседатели: ПЕТРОВА

Румяна Сп. Тонкова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора ТИХОМИР ГЕРГОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20265200200224 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият И. С. К. не се явява – уведомен от предходното съдебно заседание.

Явява се и адв. Д. В. - определен за служебен защитник на осъдения К..

За Пробационна служба - Пазарджик се явява Председателят на Пробационен съвет - В.К..

За Окръжна прокуратура – Пазарждик се явява прокурор Г..

Преди да се произнесе по даване ход на делото, съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник на осъдения с оглед на това, че същият е неграмотен, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. С. К. - адв. Д. В. от Пазарджишката адвокатска колегия.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Мисля, че няма пречка да се даде ход на делото при условията на чл. 452, ал. 2 от НПК, вр. чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, тъй като лицето, чието наказание се иска замяна с "Лишаване от свобода", е било редовно уведомено в предходното съдебно заседание за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание като дата и час. Отделно от това е спазена процедурата, т.е. уведомен е за предложението на Пробационния съвет от предходното съдебно заседание, така че считам, че няма пречка за даване ход на делото по тези процесуални разпоредби.

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ПС – К.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото с оглед неявяваненето на осъдения И. С. К. предвид осигуряване правото му на защита и личното му участие в процеса. Следва да бъде постановено принудителното му довеждане от органите на ОЗ „Съдебна охрана“ за следващото съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 71, ал. 1 от НПК ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на осъдения И. С. К. за следващото съдебно заседание от органите на ОЗ „Съдебна охрана“.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2026 г. от 15:30 часа, за която дата и час прокуратурата уведомена, председателят на Пробационния съвет - уведомена, служебният защитник адв. В. - уведомен.

ДА СЕ ДОВЕДЕ ПРИНУДИТЕЛНО осъденият И. С. К. за следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2