Протокол № 297 от 30.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 224/2026
- Вид
- Протокол № 297
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Красимир Стефанов Комсалов
Цитирани разпоредби
- чл. 269, ал. 3, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 452, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 297 гр. Пазарджик, 30.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимир Ст. Комсалов
Съдебни
КРАСИМИРА П. ГЕНОВАзаседатели: ПЕТРОВА
Румяна Сп. Тонкова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20265200200224 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият И. С. К. не се явява – уведомен от предходното съдебно заседание.
Явява се и адв. Д. В. - определен за служебен защитник на осъдения К..
За Пробационна служба - Пазарджик се явява Председателят на Пробационен съвет - В.К..
За Окръжна прокуратура – Пазарждик се явява прокурор Г..
Преди да се произнесе по даване ход на делото, съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник на осъдения с оглед на това, че същият е неграмотен, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. С. К. - адв. Д. В. от Пазарджишката адвокатска колегия.
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Мисля, че няма пречка да се даде ход на делото при условията на чл. 452, ал. 2 от НПК, вр. чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, тъй като лицето, чието наказание се иска замяна с "Лишаване от свобода", е било редовно уведомено в предходното съдебно заседание за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание като дата и час. Отделно от това е спазена процедурата, т.е. уведомен е за предложението на Пробационния съвет от предходното съдебно заседание, така че считам, че няма пречка за даване ход на делото по тези процесуални разпоредби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ПС – К.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото с оглед неявяваненето на осъдения И. С. К. предвид осигуряване правото му на защита и личното му участие в процеса. Следва да бъде постановено принудителното му довеждане от органите на ОЗ „Съдебна охрана“ за следващото съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 71, ал. 1 от НПК ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на осъдения И. С. К. за следващото съдебно заседание от органите на ОЗ „Съдебна охрана“.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2026 г. от 15:30 часа, за която дата и час прокуратурата уведомена, председателят на Пробационния съвет - уведомена, служебният защитник адв. В. - уведомен.
ДА СЕ ДОВЕДЕ ПРИНУДИТЕЛНО осъденият И. С. К. за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2