Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1254 от 10.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71546/2023
Вид
Определение № 1254
Подписан
10.01.2024
В сила
01.02.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1254 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 20231110171546 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

10.01.2024 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На десети януари две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 71546 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Й Б” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „М.“, Б.., сграда 6, представлявано от изпълнителните директори М С и Д К К, за издаване на заповед за изпълнение 1 на парично задължение против А. С. Ф., с ЕГН **********, от гр. П.., ул.

„П..“ № 13, за сумата от общо 288,24 лв., дължима по договор за предоставяне на мобилни услуги от 31.08.2020 г., законната лихва върху главницата, считано от 28.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в гр. П.., поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – П... Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – П...

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71546/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – П...

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3