Определение № 481 от 30.04.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Русе, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Петров като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело №

20264500100338 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба подадена от С. С. М., ****** на Комплекс за социални услуги за деца и семейства- Р. против С. Я. С., ЕГН: **********, с правно основание чл. 336, ал. 1 ГПК вр. чл. 5, ал. 1 ЗЛС. Изложени са твърдения, че ответника е приет в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания „Розовата къща“ към КСУДС Р. на 01.03.2017 г. Твърди се и че у С. е налице болестно състояние, което засягало волята и психиката му, което не му позволявало да осъзнава действията и волеизвяленията си. Ответникът бил с определена 100 % пожизнена трайна нетрудоспособност с чужда помощ с ЕР на ТЕЛК от 21.04.2020 г. поради заболяване с диагноза „Детска церебрална парализа“. Ищецът сочи и че майката на ответника е починала на 22.03.2008 г., а баща му осъществявал спорадични контакти с него. Към настоящия момент липсвал човек, който да поеме отговорност за С. Я. С., поради това намира, че той следва да бъде под пълно запрещение.

При проверка на исковата молба съгласно чл. 130 ГПК съдът констатира, че предявеният иск е недопустим по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 336, ал. 1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това. Активната легитимация на лицето, което може да предяви иска, произтича от закона. ******ът на дадено учреждение, както е в случая- на Комплекс за социални услуги за деца и семейства, не е сред кръга от лица, на които законът е предоставил правото да искат от съда поставяне под запрещение на дадено лице, тъй като същият няма интерес от предявяване на иска. От изложените в исковата молба твърдения се налага извод, че С. С. М., като ****** на Комплекс за социални услуги за деца и семейства Р. не сочи по някакъв начин нейната правна сфера/лични и/или имуществени права и законни интереси/ да се явява пряко засегната от състоянието на С., нито се твърди опасност правата и интересите й да бъдат увредени от действия или бездействия на ответника. Според Постановление № 5/1979 г. на Пленума на ВС, съществува правна възможност да предявят иск по чл. 336, ал.1 ГПК и лица 1 извън изрично изброените в текста - съпругът, близки роднини на ответника, прокурора, но тези лица трябва да имат правен интерес от това, а последният ще бъде налице тогава, когато се засяга правната сфера на ищеца, като пряка последица от увреждане на правната сфера на болното лице - ответник, и то по начин, срещу който ищецът няма друг способ за противодействие. Ако общественият интерес изисква да се постави едно лице под запрещение, което поради слабоумие или душевна болест е неспособно да се грижи за своите работи, както и когато конкретно визираните в чл. 336, ал. 1 ГПК лица бездействат, легитимиран да предяви този иск е прокурорът - по свой почин или след сезиране от всеки заинтересован, държавен, съдебен или общински орган, включително както е в случая и от ******а на центъра, в който лицето е настанено /в т.см. Определение №1364/02.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5635/2014 г., IV г.о./. Изложеното очертава извод, че С. С. М. като ****** на институция, в която ответника е настанен не притежава активна процесуална легитимация за предявяване на иска за поставяне му под запрещение, а липсата на абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, каквато е наличието на правен интерес, формира извод за недопустимост на исковата претенция.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№4989/29.04.2026 г., подадена от С. С. М., ****** на Комплекс за социални услуги за деца и семейства- Р., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 338/202 6 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд- Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2