Решение № 153 от 30.03.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. *****, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ В. КАЛЕЙНА като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20261720200376 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.2 ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство и е образувано на основание Постановление за прекратяване на наказателно производство по пр.пр.1675/2025 година по описа на 01 РУ Перник,ДП №222/2025 година по описа на 01 РУ Перник.Същото е връчено на А.******** Н. Я. като пострадало от престъплението,предмет на досъдебното производство физическо лице на 23.02.2026 година.В срока за обжалване не е постъпила жалба срещу същото,поради което материалите са изпратени на 01 РУ Перник за вземане на отношение по реда на УБДХ.В контекста на изложеното не са налице предпоставките за прекратяване на образуваното пред РС Перник административно наказателно производство,поради изтичане на процесуалните срокове за горното.

Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща представител.

Нарушителят А. Т. С. взема участие в производството по делото лично и с адв.З*****-АК-гр.Перник с пълномощно,приложено по делото.В хода на съдебните прения адв.З***** предлага образуваното пред РС Перник административно наказателно производство да бъде прекратено ,като 1 съдът приеме,че актът за констатирана проява на дребно хулиганство е съставен извън законоустановените в ЗААН срокове.Алтернативно предлага в случай,че съдът признае нарушителят за виновен за осъществен състав на проява на дребно хулиганство да му определени административно наказание „Глоба“ в минималния размер,предвиден в УБДХ.

Нарушителят А. Т. С. се присъединява към заявеното от своя защитник.

Изслушан последен изразява съжаления за извършеното и готовност в бъдеще да не се повтаря.

Пернишкия районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Нарушителят А. Т. С. е роден на **** година в гр.*****.Българин е .Има българско гражданство.Живее в гр.***** ул.“********.****** е.Служител е ****************** *********** наказателна отговорност по реда на чл.78 а ал.1 от НК.До ***********.

От фактическа страна:

На 14.05.2025 година А.******** Н. Я. била на работа в казино „Ринг Бет“,находящо се в ********където заемала длъжността „крупие“. В игралната зала по същото време били свидетелите И. Й. Н. и нейния приятел М***** В***** Н***. Около 18,00 часа в казиното влязъл нарушителят.Я. го познавала,тъй като посещавал и друг път работното й място.Знаела и неговото име.Това бил А. Т. С..На Я. и присъстващите на място посетители направило впечатление,че е във видимо нетрезво състояние.Седнал на една маса и си поръчал алкохол,уиски.След известно време седнал пред един от игралните автомати и започнал да играе. Я. извършвала дейности ,които били в кръга на нейните служебни задължения. В един момент Я. и присъстващите възприели,че С. станал от стола пред автомата и заявил на крупието:“Имам един подарък за теб“. Възприели,че С. извадил пистолет от областта на кръста си и го насочил към Я..Силно уплашена от случващото си тя му задала въпрос какво и защо прави това.С. предложил и настоявал тя да вземе пистолета.Свидетелката започнала да го блъска с ръце,за да го отдалечи към себе си.Казала му,че в казиното има камери,които ще заснемат поведението му.Заявила ,че се страхува и го 2 помолила да прибере пистолета.Той й отговорил,че това е законно притежавано от него оръжие и го поставил отново на кръста си.това негово поведение било непосредствено възприето от св.Н. и нейния приятел.Силно разтревожена

Я. съобщила за случилото се на управителката на казиното,която от своя страна подала сигнал на телефон за спешни повиквания „112“. На място пристигнали служители на ОД на МВР Перник.Нарушителят бил задържан.Св.Н. положила усилия да успокои св.Я.,която била много разстроена и силно уплашена.

По доказателствата:

В хода на съдебното следствие С. е упражнил правото си да даде обяснения.Твърди,че описаната в акта за констатирана проява на дребно хулиганство такава е извършил под въздействие на алкохол.Заявява,че дори не помни част от случилото се на датата и мястото,описани в него.

В хода на съдебното следствие е проведен разпит в качеството на свидетел на И. Й. Н.. След като е била предупредена за наказателната отговорност,която би понесла в случай на лъжесвидетелстване е дала подробни и безпротиворечиви показания относно лично възприетото от нея поведение на нарушителя.Същото се изразявало в размахване на нож от негова страна в нетрезво състояние спрямо св.Я..Свидетелката лично възприела негативния ефект от действията му спрямо А.******** Н. Я. ,а и спрямо самата нея.

С тези показания кореспондират показанията на св.А. С. А. на длъжност „Мл.полицейски инспектор“ в Група „Териториална полиция“ на 01 РУ Перник.Същият е формулирал изложеното в обстоятелствената част на съставения от него акт за констатирана проява на дребно хулиганство,запознавайки се с материалите по административно наказателната преписка и постановения прокурорски акт Показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели са пълни,безпротиворечиви и логически издържани.Съдът ги кредитира с доверие.

По реда на чл.283 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН съдът прие и приложи като доказателства по делото приложените по ДП№222/2025 година по описа на 01 РУ Перник писмени документи и тези приети и приложени като доказателства по делото в хода на съдебното следствие.

3

От правна страна:

След разбор на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и доказателствени средства съдът намира,че с поведението си на 14.05.2025 година в гр.Перник нарушителят А. Т. С. е осъществил от обективна и от субективна страна проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ ,тъй като на посочената дата в гр.Перник ул.“******** в казино „Ринг Бет“ на публично място пред повече хора ,извършил непристойна проява,извадил и размахвал газово оръжие ,с което нарушил обществения ред и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК.

От обективна страна проявата на дребно хулиганство е извършена чрез действие-С. е извадил и размахвал газов пистолет .С демонстрираното от него поведение е изразил открито незачитане на установения обществен ред в сферата на общественото спокойствие .Нарушителят е пренебрегнал утвърдените правила за общуване.В резултат на поведението си е предизвикал неодобрение на членовете на социума. С описаната проява С. е нарушил обичайния социален ред и следва да понесе отговорност на същото.Проявата му не попада обаче в хипотезата на чл.325 от НК поради своята по-ниска степен на обществена опасност.

Проявата на С. е извършена чрез пряк умисъл като форма на вината,поради незачитане на установения правов ред и законност и ниско правно съзнание.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие добросъвестното процесуално поведение в хода на съдебното производство,изразеното съжаление за извършеното и готовност в бъдеще да не се повтаря.

Отегчаващи отговорността обстоятелства-проявята е извършена и под въздействия на употребено количество алкохол.

Съдът, като призна нарушителя за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ на основание чл.1 т.1 от УБДХ му наложи административно наказание “глоба” в размер на 51.13 евро, левовата равностойност 100 лв.Същото съдът намери за найадекватно предвид установеното във връзка с обстоятелствата по 4 осъществяване на проявата,личността на нарушителя,трудовата му ангажираност и процесуалното му поведение и в този аспект намери за справедливо.

Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 6 ал.1 б.”а” от УБДХ съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителят А. Т. С. ,роден на **** година в гр.*****,българин, с българско гражданство,жив.в гр.***** ул.“********,****** е,служител в ******** *****,****** за ВИНОВЕН в това,че на 14.05.2025 година в гр.Перник ул.“******** в казино „Ринг Бет“ на публично място пред повече хора ,извършил непристойна проява,извадил и размахвал газово оръжие извън хипотезата на чл.325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 51.13 евро, левовата равностойност 100 лв.

РЕШЕНИЕТО е постановено на 30.03.2026 година в 16,15 часа и подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред ПОС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред ПОС за 31.03.2026 година от 16,15 часа.

След влизане на решението в законна сила материалите по пр.пр.

№1675/2025 година по описа на РП Перник да се изпрати на РП Перник.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5