Разпореждане № 268 от 27.07.2023, Районен съд - Исперих

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 268 гр. Исперих, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20233310200156 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.358, ал.1, т.3 от НПК.

Постъпил е обвинителен акт от Районна прокуратура – Разград, с който е повдигнато обвинение на Р. М. Х., ЕГН **********, за това че за времето от 11.07.2023г. до 14.07.2023г. в с. Бърдоква, обл. Разград, ул. *** № 3, чрез 1 бр. метална водопроводна тръба фи-32 с дължина 0,10 м., сама е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа на „ВиК“ ООД гр. Исперих, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената вода, с което от обективна и субективна страна е осъществила съставът на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. От така формулираното обвинение се установява съществена разлика между описаната фактическа обстановка и квалификацията на деянието. Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт се твърди, че деянието е извършено за периода от 11.07.2023г. до 14.07.2023г., което предполага прилагане на института на продължаваното престъпление по чл. 26 от НК, което не е взето предвид при квалифицирането на деянието по чл. 234в, ал. 1 от НК. В случай, че не се касае за продължавано престъпление, следва да се конкретизира момента на извършване на престъпното деяние, а именно дали деянието е извършено еднократно в конкретен момент (един ден или една нощ, или на неустановена дата в периода от - до). В случай, че се касае за продължавано престъпление квалификацията на деянието, следва да е коректно посочена с присъствието на чл.26 от НК в диспозитива както на Постановлението за привличане на обвиняем, така и в съставеният Обвинителен акт.

Налице е противоречие между описаната фактическа обстановка и квалификацията на деянието в обвинителният акт досежно датата или периода на осъществяване на престъпното деяние и правната квалификация на деянието, което от своя страна рефлектира в правото на защита на подсъдимият да научи ясно и точно в какво се състои неговото обвинение за да организира законосъобразно своята защита. Единственият процесуален ред за отстраняване на констатираното процесуално нарушение е чрез прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за 1 отстраняването му.

Воден от изложеното и на осн. чл.358, ал.1, т.3 в.в. чл.249, ал.4, т.1 от НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 156/ 2023г. по описа на Районен съд – Исперих.

ВРЪЩАМ ДЕЛОТО на Районна прокуратура – Разград за отстраняване на съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правото на защита на подсъдимото лице.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2