Определение № 1566 от 16.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1566 гр. София, 15.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20231000501603 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение №20037/06.06.2023г., постановено по гр.д.№ 30466/2023г. на Софийски районен съд е повдигнал спор за подсъдност. СРС е приел, че тъй като производството е по реда на чл. 62, ал.6, т. 4 от ЗКИ вр. с чл. 115 ЗПКОНПИ и има гражданско-правен характер, то компетентен да разгледа и да се произнесе по искането се явява районният съд по постоянен адрес/седалище на проверяваното лице.

Съдът след като съобрази доводите, изложени в определението, представените по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК приема за установено следното:

Производството е образувано в Районен съд-Благоевград по повод искане по чл.

115, ал.1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество вр. чл. 62,ал.2 от Закон за кредитните институции и чл. 133 от Закона за публично предлагане на ценни книжа вр.чл. 35, ал.6 от Закона за пазарите на финансовите инструменти и е образувано по молба на Директора на Териториалната дирекция на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество/КПКОНПИ/ гр.София, за разкриване на банкова тайна за лицата Г.

Х., М. Х., Г. Х., Д. Х. и „Джи С Ди“ ЕООД, с посочени адреси в гр. ***. Съдът е приел, че местно подсъден е Софийският районен съд, а не този в Благоевград, тъй като производството е охранително (чл.531, ал.2 ГПК) и местната подсъдност се определя, според адреса а молителя, който е в гр. София. Прекратил е производството пред Районен съд-Благоевград и го изпратил на СРС. СРС е повдигнал спор за местна подсъдност и е изпратил делото на САС за произнасяне по спора.

1

Съгласно нормата чл. 122 ГПК спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. В настоящият случай съдът, който последен е отказал да разгледа делото е Софийски районен съд, като по-горния по степен съд се явява Софийски градски съд и той е компетентен да се произнесе по повдигнатият спор за подсъдност.

Воден от горното и на основание чл. 122 ГПК Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1603 по описа за 2023 г. на САС и изпраща делото по компетентост на Софийски градски съд за решаване на спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2