Споразумение № 229 от 23.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Свиленград, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200537 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият К. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Г. В., упълномощен защитник от БП, редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. К., преводач Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********* година в село Паисиево, област 1

Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият К. К. /*************/, роден на ********** година в град ***********, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, със средно образование, разведен, шофьор на камион, неосъждан, притежаващ паспорт № ************, издаден от Р. Турция, с персонален номер ***************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац трети, на ред първи; на стр.

2

1, в т. 1, абзац трети, на ред втори и на стр. 1, в т. 1, абзац пети, на ред първи, правната квалификация на престъплението вместо: „чл. 343б, ал. 1 от НК“, да се чете: „чл. 343б, ал. 3 от НК“, както и на стр. 1, в т. 1, след абзац пети, да се добави нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“, се приспада времето през което обвиняемия К. К. е бил лишен от това право по административен ред считано от 19.06.2026 година.“, доколкото в приложения по БП ПАМ/стр.49/ се установява, че СУМПС е отнето на 19.06.2026 година и липсва произнасяне в тази връзка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. В., защитник на подсъдимия К. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЕНИ и ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац трети, на ред първи; на стр. 1, в т. 1, абзац трети, на ред втори и на стр. 1, в т. 1, абзац пети, на ред първи, правната квалификация на престъплението

ВМЕСТО: „чл. 343б, ал. 1 от НК“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „чл. 343б, ал. 3 от НК“ и на стр. 1, в т. 1, след абзац пети,

ДА СЕ ДОБАВИ нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“, се приспада времето през което обвиняемия К. К. е бил лишен от това право по административен ред считано от 19.06.2026 година.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият К. К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 3 споразумението.

Подсъдимият К. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.06.2026 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград - от една страна и адвокат Г. В. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия К. К.

/*************/, роден на ********** г. в гр. ***********, Р. Турция - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство №170/2026 година по описа на ГПУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият К. К. /*************/, роден на ********** г. в гр.

***********, Р. Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ паспорт № ************, издаден от Р. Турция, с персонален номер ***************, семейно положение - разведен, средно образование, шофьор на камион, неосъждан, живущ в гр. **************** и адрес за призоваване в Р.