Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1349 от 07.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4888/2025
Вид
Протокол № 1349
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 11 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Закон за наследството

ПРОТОКОЛ

№ 1349 гр. Пазарджик, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104888 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, редовно призован, не изпращат представител.

Докладва се постъпила е молба вх.№ 19654/02.07.2026 г. от

„Топлофикация София” ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулт Д.

Б., че не може да се яви на насроченото о.с.з. за 06.07.2026 г., поради което моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Не възразява да бъде даден ход на производството, в случай че не са налице процесуални пречки. Поддържат исковата молба, молят да се приемат писмените доказателства приложени с нея, както и писмените доказателства от третото лице помагач.

По отношение на проекто – доклад – няма възражения, моли същият да бъде приет за окончателен.

С оглед депозирания отговор от ответната страна, прави доказателствените искания за допускане на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертиза.

Във връзка с твърденията на ответната страна, че ищецът не сочи доказателства, ответникът да е приел наследството на наследодателя си, иска да бъде извършена справка в особената книга на СРС за вписано 1 приемане или отказ от страна на В. К. Л., с ЕГН: ********** от наследството на К. Х. Л. с ЕГН: **********, починала на *********г.

Ако след извършената справка в особената книга на съда не се установи ответникът да е приел или да се е отказал от наследството моли да бъде открита процедура по чл. 51 от Закона за наследството, като предостави подходящ срок на ответника В. К. Л., с ЕГН: ********** изрично да заяви дали приема или се отказва от наследството на покойната К. Х. Л. с ЕГН:

**********, починала на *********г.

Прави искане за присъждане юрисконсултско възнаграждение. сторените по делото разноски и

Молят незаверен препис от протокола от съдебното заседание да се изпрати на следния електронен адрес: ********** и **********, на вниманието на юрисконсулт Д. Б..

Представят списък с разноски съгласно чл. 80 от ГПК:

Ответникът В. К. Л., редовно призован, чрез особения представител адвокат Н. В. М. от АК-Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат М. назначена за особен представител на ответника.

АДВОКАТ М.: – Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1483/08.06.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Поддържам отговора исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1483/08.06.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

АДВОКАТ М.: - Във връзка с молбата и във връзка с вашето определение по искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ и вие сте постановили произнасянето да бъде в открито съдебно заседание и с оглед на молбата на ищецът, че поддържа искането и иска за събиране на доказателства допускането на СТЕ и ССч Е, считам, че не следва да се уважава този искане.

Считам, че във връзка с изключително маломерния размер на исковата претенция от 36.54 лв., равняваща се на 18.68 евро, за процесуална икономия по реда на чл. 11 ГПК съдът може да не допуска това доказателства, с оглед материалния интерес, който е под 50 лв.

Аз наистина нямам връзка с него, ако бих имало ще посоча дали е платил или не е, не мога да кажа.

По отношение на искането за експертизи, предоставям на съда да прецени.

Поддържам становището, което съм дала в ОИМ.

По отношение на искането за извършване на справка, не оспорвам да бъде събрано това доказателство, да се извърши справка, тук е записано в молбата - справка в особената книга на СРС за вписано приемане или отказ от страна на В. К. Л.. Доколкото вече това доказателство ако бъде събрано, това е въпрос по същество ще взема становище.

По отношение на алтернативното искане за откриване на производството по реда на чл. 51 ЗН считам, че в това производство след като той е бил представляван от назначен особен представител, няма как особеният представител да взима отношение по извършване такива валидни разпоредителни сделки с нотариално правен ефект от името и за сметка на представлявания.В тази връзка е и определение на ВКС 315 от 23 юни 2015 г. по ЧГД 3092/ 2015 г.

3

СЪДЪТ намира, че искането да бъде извършена справка в особената книга на СРС за вписано приемане или отказ от страна на В. К. Л., с ЕГН:

********** от наследството на К. Х. Л. с ЕГН: **********, починала на *********г., следва да бъде уважено.

След постъпване на справката и при наличието на данни, че няма вписвания за приемане или отказ от наследство, следва да бъде предоставен срок на ответника В. К. Л. да заяви дали приема наследството на починалата К. Х. Л. или се отказва от него. Волеизявлението следва да бъде извършено лично и то трябва да бъде насочено към ответника, а не към особения представител, в отделно производство.

По отношение на искането за експертизата съдът ще се произнесе след представяне на доказателства за приемането или отказа на наследството от страна на В. К. Л..

Предвид гореизложеното, делото ще следва да бъде отложено за друга дата.

Поради което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за следващо съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 11.00 часа , за която дата и час - страните да се считат за редовно уведомени от днешното с.з.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4