Протокол № 1301 от 15.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1301 гр. Сливен, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20222230200415 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призовани, се явяват лично.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетеля СВ. М. Д., свидетеля Д. Д. Д.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВ. М. Д. – 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя,

Д. Д. Д. – 26 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

1

Съдът отстрани свидетеля Д.Д. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ СВ. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си за случая ние с колегата пишехме акт и попълвахме документи на брата на жалбоподателя. Когато аз съставям акт, колегата съставя талон за кръв. След като откаже да бъде изпробван с техническо средство се издава талон за кръвно изследване и докато оформяхме с колегата документите някой от колегите от патрула дойде и каза, че жалбоподателя се е качил да премести автомобила. Ние си пишехме вътре и не знам защо се е качил да мести колата, не знам дали някой му е казал нещо. Аз видях, че лице от мъжки пол кара автомобила, но дали е бил жалбоподателя към днешна дата не мога да кажа. След това колегата състави акта на жалбоподателя, но не съм чул да е обяснявал защо се е качил да премести колата. Аз видях как автомобила беше преместен. Автомобила пречеше на движението преди да бъде преместен. Маневрата се състоеше в движение назад и автомобила спря пред патрулния автомобил, като след преместването автомобила вече не пречеше. Не мога да кажа дали при преместването е качил автомобила на тротоара или е останал на платното. Когато няма показания на техническо средство няма как да установя дали наистина е употребил алкохол.

Адв. Р.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА : Доколкото си спомням бях дежурен и двамата братя имаха някакво счепкване, имаше и момиче. Братята бяха доста почерпени.

Двамата лъхаха на алкохол, по говора и държанието им също си лечеше, че са употребили алкохол. Видимо почерпени, но не мога да кажа колко. Бяхме няколко екипа и не си спомням дали аз бях от първите екипи на мястото. Жалбоподателя в последствие се качи на автомобила и започна да прави някакви маневри, но защо точно се качи не мога да кажа.

Маневрите бяха неадекватни, тъй като даваше напред, назад и ние му казахме да прекрати.

Не съм чувал някой от колегите да му каже да я премести. Тя беше паркирана на пътя, но как беше точно позиционирана, не мога да кажа. След маневрата пак беше на пътя автомобила. Автомобила потегли и колегите му извикаха да спре, тъй като през това време се занимавахме с другия брат и мисля, че брат му беше задържан. Не съм чул жалбоподателя да е питал колегите дали да премести автомобила, не съм чул да пита. Аз бях на най-много 50 метра. Чух колегите, като извикаха да прекрати управлението. Бяхме 3 или 4 патрулки на място. Спомням си, че жалбоподателя беше целия в кръв, но къде точно го заварихме не си спомням. През цялото време се саморазправяха с брат си. Всички колеги бяхме заедно и тъй като другото лице не изпълняваше полицейските разпореждания беше задържан. Като излизаме на смяна взимаме с нас камерите, но не мога да кажа колко време се съхраняват 2 записите. Жалбоподателя лъхаше на алкохол, беше ударен, имаше кръв по него и наранявания, но не мога да ги определя бяха в областта на главата.

Адв. Р.: Нямам въпроси. Имам искане за събиране на доказателства, но не разполагам с данните на лицата които искам да бъдат разпитани. Доколкото знам се съдържат в делото на брата на моят доверител, като там е посочено и лицето което е подало сигнала и други свидетели освен полицейските служители, които са присъствали на инцидента. Затова ще ви моля да ми издадете удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от СлРС от което да е видно кое е лицето подало сигнала за инцидента на тел. 112 и кои други лица освен полицейските служители са разпитвани по това дело.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът следва да уважи искането на адв. Р. и да й издаде удостоверение от което да е видно кои са лицата присъствали на инцидента.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателят, актосъставителят и свидетелят да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на адв. Р. по силата на което да се снабди с друго такова от СлРС по делото на брата на жалбоподателя – С. А. М., ЕГН **********, от което да е видно кое е лицето подало сигнала за инцидента на тел. 112 и кои други лица освен полицейските служители са разпитвани по това дело.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3