Протокол № 32 от 22.04.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 154/2021
- Вид
- Протокол № 32
- Подписан
- 22.04.2021
- В сила
- 22.04.2021
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 215 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Сливен , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мария Я. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Въззивникът К. Г. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото на 20.04.2021 год. в канцеларията на съда е постъпило писмено становище от К. Г. Д. от процесуалния представител по пълномощие адв. С.Р., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 14.04.2021 год. и приет от днес, в който посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли ход на делото да бъде даден.
Въззиваемото дружество „Юроспийд“ ООД с. петърч, община Костинброд, редовно призовано, се представлява от процесуален представител по пълномощие юриск.П.Х., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата.
ЮРИСК.Х.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 260160/12.02.2021 г. по гр.д.№ 3401/2019 г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от К. Г. Д. против „Юроспийд“ ООД, с.Петърч, Софийска област иск с правно основание чл. 215 от КТ, вр. с Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, за заплащане на сумата от 8 203,10 лв., представляваща неизплатени му командировъчни пари за периода м. 10.2017 год. – м.05.2018 год. за работата му като шофьор на товарен камион над 12 т., осъществявана въз основа на трудов договор № 151/30.12.2015 год. и извършени международни превози. С решението са присъдени разноски на ответното дружество, като е отхвърлена претенцията за разноски на ищеца.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство К. Г. Д. и с нея се обжалва посоченото решение в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 215 от КТ до размера от 7711,65 лв. и относно разноските.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната по нея страна – „Юлроспийд“ ООД, с. Петърч, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 30.03.2021 г. съдът е приел подадената въззивна жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.
С жалбата и отговора не са направени искания за събиране на доказателства.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.
В писменото си становище адв. Р. е посочил, че поддържа жалбата.
Счита изложените съображения в отговора на въззивната жалба за неоснователни. Няма искания за събиране на доказателства.
ЮРИСК.Х.:
Оспорвам изцяло
2 въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е
С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. Р. моли съдът да уважи подадената от него въззивна жалба по изложените съображения. Счита, че не са събрани доказателства за реализиране на отговорността на работника по чл. 203 ал. 2 от КТ. Моли съда да отмени изцяло решението. Претендира присъждане на направените по делото пред двете инстанции разноски, да бъде заплатено адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
ЮРИСК.Х.: Уважаеми съдии, моля да потвърдите изцяло като правилно, законосъобразно, мотивирано решението на РС – Сливен. То е изцяло мотивирано, много точно въз основа на многобройните писмени доказателства, които са приложени по делото. Предвид това молим съда да го потвърди изцяло.Молим да ни бъдат присъдени разноски за явяването ни в днешното въззивно производство в размер на 500 лв.
Съдът НАМИРА делото за разяснено.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно РЕШЕНИЕ на 29.04.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 11:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4