Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47784 от 23.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53859/2024
Вид
Определение № 47784
Подписан
23.11.2024
В сила
23.11.2024
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47784 гр. София, 23.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20241110153859 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение с твърдения за погасяване на задълженията, в т.ч. на дължимата държавна такса, а на дължимото адвокатско възнаграждение - до размера на сумата 960 лв., ведно с приложени доказателства.

Препис от възражението, ведно с приложенията, е връчен на заявителя с указание, че може да подаде становище в 3-дневен срок от съобщението. В указания срок заявителят потвърждава плащането, с което задълженията са погасени, с изключение на дължимото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за сумата над 960 лв. до пълния размер от общо 1 920 лв. за четиримата заявители.

Съгласно чл.414а, ал.4 ГПК, ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Страните не спорят относно погасяването на задълженията, с изключение на пълния размер на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА.

При това положение заповедта за изпълнение следва да се обезсили в частта, в която задълженията са погасени. В частта относно адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА е депозирана частната жалба от длъжника по реда на чл.413 ГПК, която следва да се администрира.

С оглед изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 18.09.2024 г. по ч.гр.д. № 53859/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав, в ЧАСТТА, с която на З. Д. К., Д. К. Х., Л. Д. Х., действащ чрез законния представител З. Д. К., и П. Д. Х. е присъдена сумата от по 250 евро (с левова равностойност 488, 96 лева), представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б.

„а“ от Регламент (ео) 261/2004 на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет № W64361 по направление София Бари на 20.07.2024 г., резервация № qcrvyl , ведно със законна лихва от 04.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25 лева, като

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 53859/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав в посочената част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2