Протокол № 4062 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4062 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110141347 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. СТ. Д. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Михаел Л., преупълномощен от адв. Илчев, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно уведомена, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ. Л. – Поддържам отговора на депозираната искова молба, молбите уточнения, както и молбата становище от 29.03.2022 г. Нямам възражение по проектодоклада. Само едно уточнение – оспорваме облигационната връзка и между наследодателя на доверителя ми и ответника.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 61984/29.03.2022 г. депозирана от ищеца, с която същия заявява, че няма възражения по доклада. Уточнява, че се оспорват както облигационните отношения между страните в процеса, така и съществуването на облигационни отношения между наследодателя на ищеца и ответника. Изразява се становище по същество на делото. Към молбата са приложени писмени документи удостоверения за наследници на И. Петкова Д., както и констативен протокол № 0017881 от 2021 г.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №2378/27.01.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че в обстоятелствената част на с. 2 следва да бъде добавено, че от страна на ответното дружество се оспорва наличие на облигационна връзка между страните в процеса, така и съществуването на облигационни отношения между наследодателя на ищеца и ответника.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, ведно с направеното днешно уточнение и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №2378/27.01.2022 г., за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с молба от 29.03.2022 г. писмени документи

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в 2 случаите по чл. 147 ГПК

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза с вх.№ 55829/22.03.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на комплексна съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

ЕЛ. ЕМ. В. - 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ЮЛ. ИВ. Н. - 61г., неосъждана, без дела и родство със страните. наказателната отговорност по чл. 291 НК.

СЪДЪТ предупреждава вещите лица наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключение в срок, което поддържаме.

АДВ. Л. – Нямам въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-техническа експертиза с вх.

№ 55829/22.03.2022 г.

На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв. от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещите лица.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Л. – Моля да уважите така предявения иск в цялост като основателен и доказан, поради аргументи подробно изложени в исковата молба и становището.

Претендираме разноски съгласно списък.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.23часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4