Разпореждане № 51771 от 08.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51771 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110114987 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „И.Д.” ООД, ЕИК ** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Н.И.Е., действащо чрез пълномощника си адв. М. Й., със съдебен адрес в **** против „П.-“ ООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя С.М.С.

Твърди се в исковата молба, че на 07.06.2022 г. между ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на ползване на лицензи за софтуерен продукт /////// за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв.

(тридесет и четири цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1 (една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023г. Посоченият софтуерен продукт е предоставен за ползване на посочено от „П.-” ООД трето лице, а именно техен клиент „Б.Б.“.

Възнаграждението на ищцовото дружество за предоставеното ползване на софтуерния продукт възлиза на 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), формирано като единичната цена на един лиценз бъде умножена по броя на предоставените лицензи, като към така получената сума е начислено и дължимото ДДС. За това възнаграждение е издадена и предявена за плащане фактура № 0000003338 от 07.06.2022 г. на стойност 3 281,65 лева с ДДС. До изтичането на нейния падеж, както и към датата на подаване на исковата молба плащане по фактурата не е направено.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37050 от 23.12.2022 г., срещу която длъжникът „П.-“ ООД е възразил в законовия едномесечен срок, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 18985 от 10.02.2023 г., връчено на 28.02.2023 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 3 281,65 лв. (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляващо възнаграждение по неформален договор за предоставяне на право за ползване на 80 броя лицензи за софтуерен продукт, осчетоводено с фактура № 0000003338 от 07.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че 1 исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „П.-“ ООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя С.М.С. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14987 по описа за 2023 г. , Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „И.Д.“ ООД;

4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

2

УКАЗВА на ответника „П.-“ ООД – София, чрез законния представител - управителя С.М.С., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3