Протокол № 13748 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13748 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110100564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 13:46 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Г. П., редовно и своевременно призована, явява се лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото от днес.

По хода на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА Определението от 18.07.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищцата с входящ номер от 02.08.2022 г., в която се съдържа изложение във връзка с дадените й указания за отстраняване нередовностите на исковата молба.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на 10.08.2022 г. ответникът е получил препис от молбата-уточнение, като не е ангажирал становище по същата в предоставения му срок за това.

Адв. М.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада. Водя един от допуснатите ни двама свидетели. Нося оригинала на трудовата книжка на моята доверителка за сверка, както и трудовата книжка на свидетеля, който ще бъде разпитан. Другият свидетел поради възрастта му се е почувствал неразположен и не можем да го доведем за днешното съдебно заседание. В зависимост от обстоятелствата, които ще каже свидетелят, който ще разпитваме – може и да се откажем от него, но от моя гледна точка ако нещо остане недоказано, ще поискам да го доведа. Други доказателствени искания на този етап нямаме.

Юрк. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определение от 18.07.2022 г.

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ оглед на представените от процесуалния представител на ищеца трудови книжки, при което КОНСТАТИРА, че в трудова книжка № ... на Е. Г. П., на лист № 12 има поставен правоъгълен 2 печат, в който е посочено прослужено време от 14.05.1972 г. до 18.02.1977 г., с продължителност от четири години, шест месеца и осем дни, с посочено наименование на предприятието ..., като на стр. 10 е отразено за работата в същото предприятие длъжност „чертожник“ за времето от 14.07.1972 г. до 01.10.1973 г., длъжност „технически изпълнител“ за времето от 01.10.1973 г. до 01.02.1976 г. и длъжност „проектант“ за времето от 01.02.1976 г. до 18.02.1977 г.

След извършения оглед, СЪДЪТ ВЪРНА на процесуалния представител на ищеца оригинала на трудовата книжка на Е. П..

При извършения оглед на оригинала на трудова книжка № 30 на Ц. А.

Ц.в СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на лист № 18 и № 19 от същата е поставен правоъгълен печат от ДО ..., в който е посочено прослужено време от 09.03.1973 г. до 14.08.1980 г.

След извършения оглед, СЪДЪТ ВЪРНА на процесуалния представител на ищеца оригинала на трудовата книжка на Ц. Ц.в.

СЪДЪТ, като КОНСТАТИРА спазването на изискването по чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. А. Ц.в, 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК. Същия обеща да каже истината.

Свидетелят Ц.: Познавам Е. по-добре отколкото предполагате. 19721973 г. е било, когато тя дойде в „...“. Работеше в нашия отдел в „Машинноконструктивна група“. „Технически изпълнител“ беше. Някъде от 1972-1973 г. тя работеше там. Аз през 1980 г. отидох в „...“. До 1980 г. сме били заедно.

Аз живея на .... Кооперацията, в която живея, се казва ЖСК „...“. Ние с нея живеем там във вх. А. Тя е на седми етаж, а аз на първи. Това е жилищностроителна кооперация строена с частни заеми. Имаше от общо шестдесет и кусур апартамента, около десет ведомствени апартамента имаше на строителната организация. „...“ изпълни строителството на кооперацията.

Кооперацията се казва ДСО „...“. Всички получавахме трудови възнаграждения. Е. е работила на пълен работен ден и получаваше трудово 3 възнаграждение. Нямам никаква родствена връзка с ищцата. Не помня кой месец е постъпила на работа Е.. Работил съм при осемчасов работен ден при този работодател. През седемдесетте години работната седмица беше шестдневна. Някъде към 1975 г. стана петдневна работната седмица. Е. работеше в „...“, „машинно-технологичен отдел“, като тя беше технически изпълнител в конструктивната група.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Разпита на свидетеля приключи и същия бе освободен.

Адв. М.: Не поддържаме искането за изслушване на втория допуснат ни свидетел.

Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите така предявения иск. Считам, че при условията на пълно и главно доказване доказахме фактите релевантни към спора. Претендирам да ми бъде присъдено разноските за адвокатското възнаграждение. Характер на писмени бележки има самата искова молба, където са изложени съображенията защо трябва да бъде уважен иска.

Юрк. М.: С оглед на събраните доказателства – оставям на преценката на съда. По отношение на разноските – моля да намалите размера им до минимално определения с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

4

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5