Определение № 761 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100245 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.381 от ГПК.

Производството по делото е образувано по колективна искова молба СДРУЖЕНИЕ „БЪДЕЩЕ ЗА С.ДОЛИЩЕ", ЕИК: *** със седалище и адрес на управление с. Долище, общ. Аксаково, представлявано от Председателя Райна Друмева и съдебен адрес: гр. Варна, ул. *** ПРОТИВ: ОБЩИНА ВАРНА, адрес: гр. Варна, бул. „***, Булстат: 000093442 с правно основание чл.379 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че искова претенция по реда на чл.397 и сл.

ГПК е за защита на интереса на неограничен кръг от хора, но определяеми като критерия е живущите и собствениците на имоти в населеното място с.Долище, а увреждането им е вследствие на правонарушение от страна на Община Варна, изразяващо се в бездействие при изпълнение на задълженията си по чл.11, ал.1 от Закона за общинската собственост да управлява имотите и вещите - общинска собственост в интерес на населението в общината съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин.

С исковата молба са заявили петитум, с който молят съда да постанови решение, с което

УСТАНОВИТЕЛЕН по чл. 379, ал. 2 ГПК, за установяване на увреждащо бездействие от страна на ответника, изразяващо се в бездействие за изпълнение на задълженията за поддържане на път, намиращ се на нейна територия - VAR 2028 в участъка от кръговото кръстовище с път Ш-2909 до граница община (Аксаково - Варна)

1

ОСЪДИТЕЛЕН –по чл. 379, ал.3 ГПК, ДА ОСЪДИ Община Варна да извърши основен ремонт на път VAR 2028 в участъка от кръговото кръстовище с път III-2909 до граница община (Аксаково - Варна) На основание чл.385,ал.2 ГПК моли съда да определите привременни мерки като ответника бъде задължена да извърши незабавни ремонти дейности на път VАR 2028 в участъка от кръговото кръстовище с път III-2909 до граница община (Аксаково - Варна) чрез запълване на дупките и неравностите на пътното платно, с които действия пътят да бъде обезопасен до извършването на основен ремонт чрез цялостно асфалтиране на участъка.

Съдът като се запозна с доводите на ищците и като съобрази, нормата на чл.381 от ГПК в срока по чл.235 ал.5 от ГПК намира предявените искове за недопустими.

В случая са предявени искове за чл.379 ал.2 и ал.3 от ГПК.

Условие за допустимост на колективен иск е да е налице засегнат колективен интерес, който е различен от индивидуалния интерес на всеки един от ищците./Определение № 184 от 30.03.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 164/2009 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Росица Ковачева./.

В изложения смисъл липсва такъв накърнен, увреден колективен интерес и предявения такъв е недопустим.

Допустими са колективни искове, като е налице правен интерес у ищците, които поддържат, че са налице действия или бездействие на ответниците, с които е нарушено нормативно определеното му задължение, за действие, което уврежда ищците и според характера му не може да се определи точно кръгът на увредените лица, но той е определяем, съгласно чл.379 ал.2 ГПК. Тези лица , могат да се предявят срещу нарушителя, иск за установяване на увреждащото в случая бездействие, неговата противоправност и вината.

За да приеме, че колективен иск по чл.379 ал.2 ГПК е допустим ищците, като увредени лица /активно легитимирани страни/ следва да изложат обстоятелства кое е увреждащото бездействие, кое е това действие, което ответникът е бил длъжен да извърши и на какво основание, но е бездействал, като вината при деликта се предполага.

2

В настоящия случай се твърди увреждане, което е настъпило бездействие на ответника, тъй като не е предприела ремонт на този пътен участък.

Предпоставките, очертани в чл.379 ал.2 ГПК за завеждане на иска, са увреждане, виновно причинено от увреждащо деяние - противоправно действие или бездействие и лице, което да е увредено от противоправното деяние.

В този случай ищците действат като особен вид процесуален представител, но за да възникне правото да предявява такъв колективен иск, следва ищците да притежават качеството на "увредено лице" и да принадлежат към групата лица /колектив/, които са увредени от конкретното нарушение.

В случая се твърди причинени вреди, търпени индивидуално от всяко от увредените лица /живущи или собственици на имоти в селото, но преминаващи по този път/ т.е. твърдят се лични вреди, различни по характер и тежест за всяко лице /вследствие от невъзможността за пълно обемно упражняване правата им на живеещи собственици на имоти в с.Долище/ - и не се касае за вреди, причинени на колективния интерес по чл.379 ал.3 ГПК.

При отграничаване на правата им всеки увреден може сам с индивидуален иск да ги защити като предяви иск за обезвреда.

В този смисъл липсва твърдяното увреждане и правен интерес за водене на иск по чл.379 ал.2 от ГПК.

В изложения смисъл предявения иск е недопустим.

Искът е недопустим и поради това, че кръгът на лицата е неограничен и неопределим, поради което и разпоредбата на чл. 379, ал.1 ГПК е неприложима.

Правото на собственост е прехвърлимо право и във всеки един момент с оглед динамиката на икономическите отношение, правото на собственост върху имотите може да бъде променено, като може да бъде прехвърлено, пълно или частично, отказ от права, завещания , завети и т.н. Така кръгът от лицата е неопределим и поради тази причина и искът е недопустим. Това се отнася и за живущите в селото, които не притежават имот в него, всички те са са ползватели на този пътен участък, но такива са и обикновените посетители 3 на селото, доставчици на стоки и услуги, превозвачите, туристи и др. т.е. кръг от лица, който е неопределяем-това е кръг от субекти, които могат да преминават по пътния участък по различен повод.

Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е недопустим, а образуваното производство следва да се прекрати.

Поради тази причина и на основание чл.381 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №245/2025 год. по описа на ВОС поради НЕДОПУСТИМОСТ на предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред Варненски Апелативен съд от редовното му обявяване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4