Определение № 394 от 10.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Благоевград, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241200500357 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по частна жалба с вх.

№7411/28.03.2024г., подадена от адв. М. Б., като процесуален представител на Н. С. К., против Определение №515/12.03.2024г., постановено по гр.д.

№2746/2023г. по описа на РС Благоевград. В нея се поддържа, че молителят в производството по ЗЗДН живее преимуществено в Благоевград и актът на домашно насилие е извършен в Благоевград, поради което иска съдебното производство да бъде разгледано в БлРС. Ето защо моли обжалваният акт да бъде отменен, а делото да бъде върнато в БлРС за понататъшно разглеждане.

При проверката за допустимост на ЧЖ, съдът констатира, че е подадена в установения законов срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 във вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна, поради следното :

Производството по гр.д.№2746/2023г. по описа на Районен съд[1]Благоевград е образувано по молба за защита от домашно насилие вх.

№25776/13.12.2023г., подадена от Н. С. К., ЕГН **********, с.Д., общ.Кочериново, срещу Р. Н. К., ЕГН **********, гр.Благоевград, ж.к.Струмско, ул.“адрес“ №9, етаж 3.

Първоинстанционният съд е извършил справка за постоянния и 1 настоящия адрес на Н. С. К., която сочи, че той е посочения от страната в молбата й защита. Въз основа на това обстоятелство и на чл.7 от ЗЗДН /ред.

ДВ бр.102 от 2009г. – към датата на подаване на молбата/ е приел, че компетентен да наложи мярка за защита е районният съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице. Мотивирал се е, че се касае за специална местна подсъдност, за която съдът следи служебно.

Въззивният състав не споделя горния извод, тъй като застъпва становище, че на основание чл. 119, ал.4 от ГПК за подсъдността по ЗЗДН, макар да се явява специална по отношение на местната подсъдност по ГПК, съдът не следи служебно. В касуза не е направено възражение за местната подсъдност на делото от ответната страна, в отговора й на молба за защита.

Заедно с това въззивният състав счита, че с оглед характера на производството по защита от домашно насилие, което изисква бързина на разглеждането му и осигуряването на максимално ефективна защита на молителя, съдът следва да се съобрази с искането му за мястото на получаване на защитата и съда, който да му я осигури.

По изложените съображения Определение № 515/12.03.2024г., постановено по гр.д.№2746/2023г. по описа на РС Благоевград, следва да бъде отменен, а делото да бъде върнато в БлРС за продължаване на съдопроизводството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №515/12.03.2024 г., постановено по гр.д.

№2746/2023г. по описа на РС Благоевград.

ВРЪЩА делото на БлРС за продължаване на съдопроизводството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3