Споразумение № 78 от 31.03.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Добрич, 31.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233230200348 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРЕВОДАЧ: Н. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** ПРЕВОДАЧ: Н. Х. Я. – Запозната съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Р. С..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

С. М. – роден на ****, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Председателят на състава изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както и правото да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Обв. С. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р. С. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия С. М. - адвокат С. С. от Адвокатска колегия Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 239/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното 2 споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият С. М. – роден на ****, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 21.03.2023 г., в град Добрич, чрез хвърляне на камъни, противозаконно унищожил чужди движими вещи – два броя витринни стъкла, всяко едно от тях с дебелина 4 мм и с размери 160/160 см, всяко на стойност 192 лева, и един брой витринно стъкло с дебелина 4 мм и размери 120/160 см, на стойност 144 лева, монтирани на ***** с административен адрес: ****, собственост на *****, със седалище и адрес на управление: ****, като общата стойност на противозаконно унищожените движими вещи възлиза на 528 (петстотин двадесет и осем) лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 140,40 лева (сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач, остават за сметка на ОД на МВР Добрич.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

3

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Р. С.:

ОБВИНЯЕМ – С. М.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор Р. С., обвиняемия С. М. и защитника му адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 239/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:

Обвиняемият С. М. – роден на ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.03.2023 г., в град Добрич, чрез хвърляне на камъни, противозаконно унищожил чужди движими вещи – два броя витринни стъкла, всяко едно от тях с дебелина 4 мм и с размери 160/160 см, всяко на стойност 192 лева, и един брой витринно стъкло с дебелина 4 мм и размери 120/160 см, на стойност 144 лева, монтирани на ***** с административен адрес: ****, собственост на *****, със седалище и адрес на управление: ****, като общата 4 стойност на противозаконно унищожените движими вещи възлиза на 528 (петстотин двадесет и осем) лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 140,40 лева (сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

С оглед извършения устен консекутивен превод от и на турски език в съдебно заседание и предвид сложността и спецификата на извършения превод, съобразявайки цените, определени в раздел VI на Защитните тарифи с препоръчителен характер за заплащане на преводаческия труд на Съюза на преводачите в България, съдът на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 27, ал. 3 от Наредба № Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи, О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 80 лева за действително отработен час.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Н. Х. Я. от бюджетните средства на Районен съд Добрич възнаграждение в размер на 20 лв. за действително отработения ¼ час.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното производство остават за сметка на съда.

Обвиняемият С. М. ДЕКЛАРИРА на основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, 5 че е запознат с правото си да получи устен или писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК, като заявява, че не желае писмен превод на тези документи, включително и на настоящия съдебен акт, а желае само устен превод и след извършване на устния превод от български на турски език заявява, че напълно разбира съдържанието на текста.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът е изготвен на 31.03.2023 г.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

6