Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 09.12.2021, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Административно наказателно дело 243/2021
Вид
Решение № 53
Подписан
09.12.2021
В сила
18.02.2022
Състав
Спас Маринов Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 1, т. 6 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 188 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. гр. Тутракан, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20213430200243 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 31-0362-000387 от 26.07.2021 г.

Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Н. Д. С., с ЕГН **********, от ***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.

53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 800.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят С., който го обжалва в срок и моли съдът да го отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно.В жалбата се твърди, че атакуваното НП е незаконосъобразно с допуснати множество грешки от издалите го контролни органи и допуснати процесуални нарушения. Оспорва се „валидността“ на техническото средство,с което е констатирана скоростта на управлявания от жалбоподателя автомобил.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се явява, не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на 1 спора.

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Актосъставителят мл. автоконтрольор И.Д.Л. и свидетелите Т. Т. Ф. и Д. Й. Р. са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.

На 07.05.2021 г. св. Л. изпълнявал служебните си задължения на територията на с. Нова Черна, обл. Силистра, като упражнявал контрол на скоростта на движение на МПС с мобилна система за видеоконтрол TFR1-M 593.

В 11:06 часа системата заснела лек автомобил „БМВ 525“ с рег. № *** по ул. „Черно море“, движещ се в посока от гр. Силистра към гр. Русе, със скорост над максимално допустимата за населено място, въведена с пътен знак Д-11, а именно със скорост 113 км/ч, при максимално разрешена 50 км/ч.

На 18.05.2021 г. преписката била изпратена на 09 РУ - СДВР за установяване на лицето Н. Д. С. собственик на автомобила и да му бъде предоставена възможност за предоставяне на данни за лицето управлявало автомобила към момента на извършване на нарушението, чрез евентуално попълване на декларация по чл. 188 от ЗДвП. Същата е върната в РУ гр.

Тутракан, като нарушителят не е декларирал обстоятелства по чл. 188, ал. 1 от ЗДвП. На същият, на 01.06.2021 г., е била връчена покана по чл. 40, ал. 2 от ЗАНН за явяване в РУ Тутракан за съставяне на АУАН в 7 дневен срок от получаването й. В посочения в поканата срок, нарушителят не се е явил в РУ гр. Тутракан.

Във връзка с допуснатото нарушение, на 14.06.2021 г. актосъставителят И.Д.Л. съставил на жалбоподателя АУАН № 340 /серия Г бл. № 893646/,в негово отсъствие с който му повдигнал обвинение за това, че „на 07.05.2021 г. в 11:06 ч., в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море“, гр. Силистра – гр. Русе управлява лек автомобил „БМВ 525“ с рег. № *** със скорост 113 км/ч при максимално допустима скорост 50 км/ч, въведена с пътен знак Д 11. След приспаднат толеранс от 3 км/ч, превишава максимално разрешената скорост с 60 км/ч. Нарушението е заснето с АТСС 2

ТFR 1-М 593 и клип № 16211“, с което виновно е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на свидетелите мл. автоконтрольор Т. Т. Ф. и инспектор „Пътна полиция“ Д. Й. Р. в отсъствие на нарушителя С..

АУАН бил предявен и връчен на жалбоподателя на 30.06.2021 г. който не е вписал възражения в съответната графа и не е подал такива в тридневния срок от съставянето на АУАН.

По образуваното със съставянето на 14.06.2021 г. АУАН административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал Наказателно постановление № 31-0362-000387 от 26.07.2021 г., като е възприел изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка и квалификация на деянието - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал.

1, т. 6 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя С. административни наказания „Глоба” в размер на 800.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. На 19.08.2021 г. жалбоподателят е получил препис от НП.

Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от показанията на разпитания актосъставител И.Д.Л. и свидетелите Т. Т. Ф. и Д. Й. Р., приложените писмени доказателства, които съдът кредитира, като последователни, логични, непротиворечащи си и взаимно допълващи се.

Анализирайки доказателствата, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН от компетентно лице, притежаващо съответните правомощия. Същия притежава всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити. АУАН е бил съставен в отсъствие на нарушителя,след като същия е бил поканен по надлежния ред и след неговото неявяване в посочения в получената от него покана,срок.АУАН е подписан надлежно от нарушителя и същият е получил препис от него по установения от закона ред.

Административното нарушение е доказано със съответните допустими от закона доказателствени средства.

Техническото средство, с което е установено и заснето административното нарушение, е от одобрен от Българския институт по 3 метрология тип и е преминало съответната изискуема последваща метрологична проверка. Съставен е бил съответния протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система на 07.05.2021 г. от контролните органи, на АТСС с № 593, съгласно чл.10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено от компетентен административно наказващ орган, редовно упълномощен да извършва такава дейност. Същото притежава всички изискуеми от чл. 57 ал. 1 от ЗАНН реквизити. НП е било връчено по надлежния ред на жалбоподателя.

При съставянето на АУАН не е допуснато особено съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на атакуваното НП като незаконосъобразно. Съдът не констатира такива и при издаване на самото НП.

Жалбата,с която е инициирано настоящото въззивно производство се съдържат твърдения за „допуснати грешки от страна на органите на МВР“ и „допуснати процесуални нарушения при съставянето на НП“,без да са конкретизирани такива.Последното поставя в невъзможност съдът да обсъди същите и да вземе отношение.

Оспорването на „валидността“ на техническото средство,с което е констатирана скоростта на управлявания от жалбоподателя автомобил, е неоснователно.Както съдът посочи по-горе техническото средство, с което е установено и заснето административното нарушение, е от одобрен от Българския институт по метрология тип и е преминало съответната изискуема последваща метрологична проверка,описана подробно от съд.

Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 31-0362-000387 от 26.07.2021 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Н. Д.

4

С., с ЕГН ********** от ***, за нарушение на чл. 21, ал. 1, от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП административни наказания „ГЛОБА” в размер на 800.00/седемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.

Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 5