Решение № 207 от 11.05.2022, Административен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Плевен, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет и девети април две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Членове: ЕЛКА

БРАТОЕВА

НЕДЯЛКО

ИВАНОВ при секретар Бранимира

Монова и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Недялко Иванов по касационно административно дело № 218/2022 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР гр. Плевен, представлявана от директора – старши комисар В.В., чрез юрисконсулт Г.А. срещу Решение № 102 от 21.02.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 1440/2021 г. по описа на съда.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал. 1 т.

1 от НПК. Счита, че деянието е правилно квалифицирано, като в АУАН и в НП фактическата обстановка е подробно, ясно и недвусмислено изложена. Посочва като неправилен изводът на първоинстанционния съд, относно приемането на точния час на взимане на кръвната проба, като навежда доводи, че изследване направено след указания в талона срок, води до задължение на административно наказващия орган при решаване на административно наказателната преписка да отчете резултата от издишания от водача въздух в техническото средство Дрегер Алкотест.

Сочи, че тъй като е налице неявяване в срок на лицето за вземане на кръвна проба, правилно в НП е посочена стойност на алкохол в кръвта, установена с техническо средство Дрегер Алкотест, а не стойността от химическото изследване. Твърди, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати нарушения, АУАН е съставен и НП е издадено от компетентни органи в рамките на техните правомощия, нарушението е безспорно установено и наказанието е правилно наложено. Моли да бъде отменено решението, а по същество – да бъде потвърдено НП. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът

- Областна дирекция на МВР гр. Плевен, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът по касация

– В.Х.,***, се явява лично и изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на Районен съд – гр.

Плевен да бъде оставено в сила.

В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура

- Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно е следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд –

Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решението си съдът е отменил наказателно постановление № 21-0938-001927/18.06.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Плевен, с което на В.Х. *** на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т.1 от ЗДвП, затова че на 11.06.2021 г. в 00:25 часа в гр.Плевен, ж.к.***с посока на движение към улица „***“ като водач на лек автомобил ***с рег. № ***, собственост на К.А.управлява горепосоченото МПС след употреба на алкохол в издишания въздух - 0,76 промила, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARNJ-0005. На водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 0001365, осем броя холограмни стикера за сигурност и валидност на пробата 035036. Водачът управлява със СУМПС образец Армения с номер ***.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на материалния закон и на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК следва да бъде оставено в сила като се споделят мотиви на РС Плевен.

РС – Плевен е приел, че в обстоятелствената част на АУАН и НП е посочено, че водачът управлява с концентрация на алкохол в кръвта, измерена в издишания въздух в размер над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 на хиляда, като нарушението е описано, че „Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително”. Наказващият орган е посочил, че е налице нарушение по см на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, съгласно който на водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози”. Съдът приема, че не става ясно лицето, за какво нарушение е наказано – управление с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото или управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Прието е, че това е нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН и НП, тъй като не са описани обстоятелствата при извършване на нарушението и това прави НП незаконосъобразно, като посочените нарушения на процесуалните правила са от категорията на съществените, тъй като водят до ограничаване правото на защита на наказаното лице и то няма възможност да разбере, какво е вмененото му административно нарушение.

Касационната инстанция намира, че нарушението е описано недвусмислено – управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация в издишания въздух над 0,5 на хиляда и това е посочено както в АУАН, така и в НП, като по никакъв начин не е ограничено правото на защита на лицето и не е налице процесуално нарушение при съставяне на НП от категорията на съществените.

Настоящата инстанция обаче намира, че правилно РС Плевен е приел, че нарушението не е съставомерно. С оглед резултата от техническото средство Дрегер Алкотест 7510, В.Х. е бил с концентрация на алкохол в кръвта 0,76 на хиляда, който резултат на техническото средство не е бил приет от водача, като на същия е издаден талон за изследване – химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохола в кръвта.

Талонът за изследване е издаден в 01,00 часа на 11.06.2021г., като В.Х. е следвало да се яви в ЦСМП Плевен до 01,45 часа. При вземането на кръвната проба е отбелязано, че същата е взета в 01,50 часа, т.е. 5 минути след изтичането на срока, но от разпита на свидетелите пред РС Плевен става ясно, че е невъзможно в ЦСМП Плевен, моментално кръвните проби да бъдат взети, тъй като е необходимо техническо време за оформяне на документите във връзка с извършваното химическо изследване. Съгласно протокола за химическото изследване в получената за изследване кръв се доказва етилов алкохол с концентрация 0,46 на хиляда, като правилно първоинстанционния съд е приел резултата на химическото изследване, а не резултата от техническото средство Дрегер Алкотест, като с оглед свидетелските показания на дежурния лекар д-р К.Д., закъснение от 5 минути не води до промяна в резултата на кръвната проба, т.е. резултатът би бил същият - 0,46 на хиляда, което е под изискуемият минимум от 0,5 на хиляда и не налице нарушение и правилно РС Плевен е отменил наказателно постановление № 21-0938-001927/18.06.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Плевен.

Предвид горепосоченото следва решението да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с 221 ал.2 от АПК съдът

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 102 от 21.02.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д.

№ 1440/2021 г. по описа на съда.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:

1. /п/ 2./п/