Протокол № 58 от 22.06.2021, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. С. , 22.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Елен М. Маламов

Капка Петрова Бешева

Рахнева

Кристина Симеонова

Хаджиева при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора Станчо Станчев

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20215400200064 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

Ст. Ст..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Я.., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С.М., редовно упълномощен отпреди.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.

Отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ – Не намирам процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът намира, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание на делото, затова 1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Даде се възможност на страните да вземат становище по въпросите на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – В случая подсъдимият Т.Я. е предаден на съд за престъпление по чл. 278, ал.6, пред. III-то и чл.277а, ал.7, пр.2, от НК, които съобразно правилата е подсъдно на ОС. Обвинението е за деяние, което е на територията на гр. С. и определя ОС-С. да разгледа делото. Няма основание за спиране на НП. Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемия и на неговия защитник. Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на служебен защитник, вещи лица, преводач или тълковник по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетата мярка по отношение на подсъдимия, мярка за неотклонения, подписка. Нямам искания за нови доказателствени искания. С оглед на постигнато споразумение между ОП-С. и защитника на подсъдимия адв. М., което представям в днешно съдебно заседание. Намирам, че е редно да се разглежда делото по глава 29 НПК. Престъпленията са в глава 8 и не попадат в забраната на чл 381 ал 2 НПК.

АДВ. М. – Поддържам становището на държавното обвинение.

Обвинението за деяние, което е на територията на гр. С. и определя ОС-С. да разгледа делото и е подсъдно на ОС-С.. Няма основание за спиране на НП.

Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемия и неговите защитници. Не намирам основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на сл. защитник и др. по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетите мерки по отношение на подсъдимия, мярка за неотклонение, подписка. Нямам искания за нови доказателства и искания. С оглед на постигнато споразумение, намирам делото за изяснено и нямаме други доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона и морала. Молим съда да се произнесе със съдебен акт, който да одобри постигнатото споразумение. Молим да уважите искането да приключи делото със споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си. Подписал съм споразумението, което поддържам. Разяснени са ми правата от одобряване на споразумението.

След тайно съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение между страните, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. П. Я.. с ЕГН **********, роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ: гр.С., ул.“Х.Х.” №4, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, за какво съм обвинен и се признавам за виновен по обвиненията, които са ми повдигнати. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът вписа съдържанието на сключеното между страните, както следва: окончателното споразумение

Споразумението се сключи между Ст. Ст. – прокурор в Окръжна прокуратура гр.С. и защитника – адв. С.М., адвокат от Адвокатска колегия гр.

С., редовно упълномощен от досъдебното производство защитник на подсъдимия по НОХД № 64/2021 г. на Окръжен съд гр. С. – Т. П. Я.., ЕГН**********, роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ: гр.С., ул.“Х.Х.” №4.

Условия:

3

1. Подсъдимият Т. П. Я.., ЕГН-**********, от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, е предаден на съд за извършени множество престъпления по глава VIII, раздел I-ви от Особената част на НК, а именно: престъпления по чл.278, ал.6, пред.

III-то и чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК, които не попадат в обхвата на забраната по чл. 381, ал.2 от НПК и са извършени от него виновно, с форма на вината - пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Т. П. Я.. не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 64/2021 г. по описа на Окръжен съд С., по отношение на подсъдимия Т. П.

Я.., от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

I. Предмет на споразумението:

С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият Т. П. Я.., ЕГН-**********,роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ: гр.С., ул.“Х.Х.” №4, българин, български гражданин, женен, безработен, неосъждан, образование- средно, е ВИНОВЕН, в това, че:

1. Ha 14.12.2016 г., в гр. С., в домът си - в къща /бивш хотел/ на ул.

“Х.Х.“ №4, държал повече от три археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи движими културни ценности, по смисъла на чл. 7, ал. 1, вр. чл. 10, вр. чл. 53, т.1 от ЗКН, както следва: 5 /пет/ броя автентични, медни, римски монети от втората половина на III в. - началото на V в., неопределяеми, с обезличени изображения и надписи, корозирали, с хетерогенни наслоения, едната от 4 които с липсваща част от ядрото, на обща стойност 5,00 лева и 1 /един/ брой автентична, медна, корубеста, византийска монета на император Алексий III Ангел (1195-1203), с полепнала пръст,на стойност 2,00 лева, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния реда - реда по Глава VI, Раздел II "Идентификация и регистрация" - чл. 97, ал. 3, вр. чл. 96, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.107 от ЗКН и реда по Раздел II "Идентификация на движими културни ценности" от Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности на Министъра на културата - престъпление по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК.

2. На същата дата и място, в условията на съвкупност с деянието по т.1, противозаконно държал оръдия - 1 бр. метален, черен металдетектор, с цилиндрична форма, с надпис „GARRETT pro-pointer“, без фабричен номер и 1 бр. металдетектор „Terminator 32-металдетектор“ с ръкохватки и блок за управление, за които е знаел, че са послужили за търсене на археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство престъпление по чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК.

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Т. П. Я.., ЕГН**********, от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, страните се съгласяват, за извършените от него престъпления по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК и чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК, наказанията да бъдат определени с приложението на разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК, като му бъдат определени наказания под минималния размер предвиден за съответното престъпление, а именно:

1. За извършеното престъпление по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК, да му се наложи наказание – ПРОБАЦИЯ, в замяна на наказанието –лишаване от свобода до шест години, което да се състои и изпълни в следната съвкупност от пробационни мерки:

- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. “Х.Х.” № 4, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чрез явяване и подписване на осъдения при пробационен служител 5 или определено от него лице, в периодичност от ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, които да се проведат в пробационна служба по настоящ адрес на осъдения гр. С., ул. “Х.Х.” № 4 или по изключение на друго подходящо място, ако важни причини налагат това, чрез планирани и извънредни срещи, по искане на пробационния служител или осъдения.

- На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание – глоба.

2. За извършеното престъпление по чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК, да му се наложи наказание – ПРОБАЦИЯ, в замяна на наказанието – лишаване от свобода до шест години, което да се състои и изпълни в следната съвкупност от пробационни мерки: