Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 10.01.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10377/2022
Вид
Решение № 135
Подписан
10.01.2023
В сила
10.01.2023
Състав
Дафина Николаева Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Пловдив, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20225330110377 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от „Лайт Петрол“ ООД, ЕИК 201366522 срещу „Билд Инвест Сит“ ООД, ЕИК 201233027 обективно съединени искове с правно основание с чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца обща сума в размер на 3879,22 лв.- главница, представляваща сбор от главници по описаните в исковата молба фактури, както и сумата от общо 572,62 лв.- обезщетение за забава, считано от падежа за плащане по всяка от фактурите до ******г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от 15.07.2022 г. до окончателното им заплащане. Претендира разноски за настоящото производство, както и в обезпечителното производство.

Ищецът сочи, че е сключил с ответника договори за търговска доставка, по силата на които ищецът е извършил доставки на дизелово гориво в полза на ответника. За всяка доставка на дизелово гориво ищецът е издавал фактури, които обективират количеството, единичната цена и стойността на съответната доставка на дизелово гориво, както и крайният падеж, до който е следвало получателят на доставките да заплати дължимите суми. След настъпване на падежа на плащане на сумите, ответникът не е заплатил 1 стойността на получените доставки. Изпратено е уведомително писмо, както и покана за доброволно изпълнение, но задълженията не са изпълнени. С оглед забавата се претендира и обезщетение за забава върху всяка от главниците по фактурите от датата на падежа на съответното задължение до 15.06.2022г.

Предвид липсата на плащане и за обезпечаване на настоящите осъдителни искове е депозирана молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове, която е уважена. Посочва, че настоящите искове са предявени в указания едномесечен срок.

На основание изложеното се моли предявените искове да се уважат.

Претендират се разноски за настоящото и за обезпечителното производство.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът е редовно призован и за първото съдебно заседание, но негов представител не се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период и съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски за заплатените държавни такси за настоящото и обезпечителното производства в общ размер от 216,17 лв., от които сумата от 176,17 лв.- държавна такса за настоящото производство и сумата от 40 лв.- държавна такса за производство по обезпечаване на исковете, предмет на настоящото производство.

По изложените съображения съдът

2

РЕШИ:

О СЪЖДА

„Билд Инвест Сит“ ООД, ЕИК 201233027, гр. Пещера, ул.

„Георги Кьосеиванов“ № 23 да заплати на „Лайт Петрол“ ООД, ЕИК 201366522, гр. Пловдив, ул. „Полет“ № 1 обща сума в размер на 3879,22 лв.главница, представляваща сбор от главници по следните фактури, а именно: фактура №***** /31.10.2020 г., фактура № *****/30.11.2020 г., фактура № *****/31.12.2020 г., фактура № **********/31.01.2021 г. и фактура № ******/30.04.2021 г., както и сумата от общо 572,62 лв.- обезщетение за забава, считано от падежа за плащане по всяка от фактурите до 15.06.2022г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от 15.07.2022 г. до окончателното им заплащане и разноски по делото в общ размер от 216,17 лв.- заплатени държавни такси за настоящото и обезпечителното производство.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му, като препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3