Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 480 от 23.05.2023, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 301/2023
Вид
Определение № 480
Подписан
23.05.2023
В сила
13.06.2023
Състав
Биляна Димитрова Коева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Севлиево, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20234230100301 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от *** срещу ***.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който е направил възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като седалището и адресът на управление се намира в гр. София.

Като взе предвид становището на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира следното:

Възражение за местна неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал.

3 ГПК е допустимо да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка възражението е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок /съобщението по чл. 131 ГПК е получено редовно на 18.04.2023 г., отговорът е изпратен по ел. пощата на 18.05.2023 г./.

По смисъла на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая, от служебно изготвената справка от Електронен търговски регистър, се установява, че седалището и адреса на управление на ответника се намира в гр. София.

Предвид изложеното, компетентен да разгледа спора е Софийският районен съд, в района на който е вписаното седалище и адрес на управление на ответника. С оглед основанието на предявените претенции, не са налице предпоставките на някоя от изброените в закона хипотези на особена местна подсъдност, които да обусловят компетентност на настоящия съд да се 1 произнесе по спора.

С оглед горното, възражението за местна неподсъдност се явява основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане от Софийския районен съд, а образуваното производство пред Районен съд Севлиево - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл.

105 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 301 по описа за 2023 г. на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2