Протокол № 18910 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18910

****, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СЛ. ХРИСТОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110125742 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „******* – редовно призован, представлява се от адв.

П., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „***** – редовно призован, при условията на чл.

50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 27.05.2026 г.

Предявени са от „*******, **** срещу „*****, **** обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 7060 лв. дължима неплатена в срок стойност, без ДДС, на изпълнението по Договор за проектиране и авторски надзор № 18/29.12.2017 г., сключен между „***** и „*******, за което е издадена фактура № ****/15.04.2019 г., както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 1484.56 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода на забава от 15.04.2019 г. до 09.05.2021 г., включително Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба – 10.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на направените по делото разноски.

1

Адв. П. – Поддържам предявените искове. Моля да приемете като писмени доказателства приложените към исковата молба докуметни.

Нямам възражения срещу доклада на съда. Други доказателства няма да ангажирам. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П. – Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, с което да уважите изцяло предявените искове и присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който представям. Моля да издадете изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е

****, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря ТЕОДОРА ХРИСТОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 25742 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „*******, **** срещу „*****, **** обективно 2 кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 7060 лв. дължима неплатена в срок стойност, без ДДС, на изпълнението по Договор за проектиране и авторски надзор № 18/29.12.2017 г., сключен между „***** и „*******, за което е издадена фактура № ****/15.04.2019 г., както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 1484.56 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода на забава от 15.04.2019 г. до 09.05.2021 г., включително Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба – 10.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът „*****, **** не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същия не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 07.07.2026 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Р. П., в първото по делото открито съдебно заседание на 07.07.2026 г., искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер на 874.75 ЕВРО, от които 174.75 ЕВРО /с равностойност в лева – 341.78 лв./ – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, както и 700 ЕВРО – разноски за адвокатско възнаграждение.

Всички присъдени на ищеца, дължими парични суми, посочени по-горе в лева, предвид подмяната на националната валута от лев в евро, следва да бъдат превалутирани от левове в евро, съобразно чл.

11 – чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, като всяка присъдена числова стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс за 1 ЕВРО = 1.95583 3 лева.

На основание горното и чл. 238, ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*****, с *****, със седалище и адрес на управление гр. София, район ******, ******, ****, ет. 2 ап. 17 ДА ЗАПЛАТИ на „*******, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.

София, район *****, ул. „****. д-р ****“ № **** сумата от 3609.72 ЕВРО (получени след превалутиране на 7060лв.) – дължима неплатена в срок стойност, без ДДС, на изпълнението по Договор за проектиране и авторски надзор № 18/29.12.2017 г., сключен между „***** и „*******, за което е издадена фактура № ****/15.04.2019 г., н а основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.05.2021 г. до окончателното й плащане; сумата от 759.04 ЕВРО (получени след превалутиране на 1484.56 л в . ) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода на забава от 15.04.2019 г. до 09.05.2021 г., включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД, както и общата сума от 874.75 ЕВРО – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми, след внасяне на дължимата за това държавна такса.

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4