Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 991 от 21.07.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 217/2026
Вид
Определение № 991
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 991 гр. Плевен, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. Г. като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. Г. Въззивно гражданско дело № 20264400500217 по описа за 2026 година

В едномесечен срок от постановяване на решението по делото е постъпила молба от въззивника Б. Й. Б., с която се иска от съда да допълни въззивното решение по делото в частта относно разноските, като присъди в полза на въззивника направените за въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с връщане на делото в о.с.з..

В срока чл. 248 ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ОД на МВР Плевен, в който се изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата по чл. 248 от ГПК е допустима, но неоснователна. За да се уважи от съда искане за присъждане на разноски страната следва да е представила по делото освен списък на разноските и доказателства за тяхното извършване. Въззивният съд поддържа доводите в постановеното решение, че по делото не са представени доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция над 600 евро. Твърдят се направени разноски за адвокат в размер на 51 евро във връзка с връщането на делото в о.с.з. и повторното явяване на пълномощника на въззивника по делото, което е факт и е налице списък на разноските за тази сума, но липсва представен по делото договор за правна помощ, подписан от страните, удостоверяващ заплащане на това допълнително възнаграждение, поради което не са налице основания за изменение на решението в частта относно разноските.

1

Водим от горното, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по реда на чл. 248 от ГПК на Б. Й.

Б. за изменение на решението по в.гр.д. № 217/2026 г. по описа на Плевенския окръжен съд в частта относно разноските за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2