Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26189 от 16.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52871/2022
Вид
Определение № 26189
Подписан
16.06.2025
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.200, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26189 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110152871 по описа за 2022 година

С Отговор на искова молба (вх.№ 100606/21.03.2025 г.) ответникът В. П. В. е направил изявление, че се е отказала от наследството на Димчо Г. Г., ЕГН **********, който е наследник на И. Г. Г., ЕГН **********, видно от Удостоверение за наследници (изх.№ РВЕ24-УГ51-856/12.07.2024 г.). По делото е представено Удостоверение (изх.№ 3552/17.03.2025 г.), издадено по частно гражданско дело № 20254430101671 на РС-Плевен, видно от което В. П. В. се е отказала от наследството на Димчо Г. Г., ЕГН **********.

Поддържа, че производството по делото следва да бъде прекратено в тази му част (по отношение на нея).

Софийски районен съд, след като взе предвид данните по делото и изложените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по предявени искове от „........“ ЕАД, против И. Г. Г., по чл.200, ал.1 ЗЗД и чл.100, ал.2 ЗС, във връзка с чл.149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Съдът намира, че с отказа от наследство В. П. В., вече не е била налице надлежна страна нито в материалноправен, нито в процесуалноправен смисъл. Този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и процесуалното - т. е. след като лицето не е наследник на починалата страна, няма основание и за участието му на нейно място в процеса, т. е. то винаги ще бъде трето лице за процесуалното и материалноправно правоотношение и съответно няма да бъде надлежна страна.

В тази връзка настоящият съдебен състав счита, че иска е предявен срещу ненадлежна страна, като производството по делото следва да бъде прекратено в тази му част (по отношение на В. П. В.).

По изложените съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 52871/2022 година по описа на Софийски районен съд, ІІ Гражданско отделение, 52-ри състав, образувано по предявени от „........“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец“ 1

№23Б, против В. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен, бул. “Русе“ №99, ет.2, ап.3, искове по чл.200, ал.1 ЗЗД и чл.100, ал.2 ЗС, във връзка с чл.149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД, поради отказ от наследство на Димчо Г. Г., ЕГН **********, вписан в специалната книга на РС-Плевен, под № 111/17.03.2025 г., който е наследник на И. Г. Г., ЕГН **********, видно от Удостоверение за наследници (изх.№ РВЕ24-УГ51-856/12.07.2024 г.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2