Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1411 от 19.11.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3427/2021
Вид
Решение № 1411
Подписан
19.11.2021
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 14 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

РЕШЕНИЕ

№ 1411 гр. Бургас, 19.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20212120103427 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл., ГПК, във фазата по допускане на делбата.

Делото е образувано по повод исковата молба на М. ХР. Г., М. Т. АБ., ХР. К. Б. и Д.

К. АБ., четиримата от гр. Бургас, против Д. М. Т., с постоянен адрес гр. Бургас, с която претендират допускане извършването на съдебна делба по отношение следните съсобствени между страните 3 недвижими имота: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр.

Бургас, местност „....“; площ – 7474 кв. м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „....“; площ – 3000 кв. м., и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „...“; площ – 27 712 кв. м., при посочени в исковата молба квоти за всеки от съделителите; ангажират доказателства.

Правното основание на иска е чл. 34, ЗС.

Съделителят Д.Т., чрез процесуалния си представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, изразява становище за основателност на иска; не ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Видно от представените по делото удостоверения, М.А., Х.Б. и Д.А. са легитимирани като наследници по закон на К..Х..А., поч. на 20.02.2007 год.; съделителите М.Г., Х.Б. и Д.А. са легитимирани и като наследници по закон на П..Д..А., поч. на 01.04.2007 год.

1

С договор за доброволна делба от 29.12.2005 год., вписан в Службата по вписвания при БсРС на 30.12. с. г., в общ дял на П..А., К..Хр. А. и М.Г. са поставени пет недвижими имота, сред които са посевните площи с номера ....(сега поземлен имот с идентификатор ...), с площ от 7540 кв. м., и ...., с площ от 33 718 кв. м. Видно от представените скици, имот № ...е бил разделен, като от него са обособени имоти с номера ...и ...(понастоящем те представляват поземлени имоти с идентификатори ....и ...).

Със заповед на кмета на Община Бургас от 19.03.2020 год. от площта на ПИ с идентификатор ... са били отчуждени 66/7540 кв. м. ид. ч., поради което площта му е редуцирана до 7474 кв. м.

С Решение № 326/18.05.2009 год. по гр. д. № 6229/2007 год. на ВКС частично е уважен предявеният иск с правно основание чл. 19, ал. 3, ЗЗД, като предварителният договор от 05.12.2000 год. между Д.Т., купувач, и П..А., К..Хр. А. и М.Г., продавачи, е обявен за окончателен за идеални части от описаните в договора за доброволна делба имоти.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения конститутивен иск за делба за основателен. Нормата на чл. 34, ЗС урежда правото за извършване съдебна делба при наличие на съсобствено имущество между страните. В настоящия казус ищцовите съделители са легитимирани като съсобственици в процесните имоти на деривативно основание – наследяване по закон, съгласно договора за доброволна делба от 29.12.2005 год. (чл. 5, ал. 1, ЗН и чл. 14, ЗСПЗЗ). Съделителят Д.Т. е легитимирана като съсобственик на основание договор за покупко-продажба, обявен за окончателен по надлежния съдебен ред – чл. 19, ал. 3, ЗЗД, с влязло в законна сила решение.

Предвид изложеното, като съобрази и липсата на спор между страните относно възникналата смесена съсобственост и квотите в нея, съдът приема, че искът е основателен, поради което делбата следва да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти за всяка от страните.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между М. ХР. Г., ЕГН **********, М. Т.

АБ., ЕГН **********, ХР. К. Б., ЕГН **********, Д. К. АБ., ЕГН **********, четиримата със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „...., и Д. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

Бургас, кв. ..., по отношение следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „...“; площ – 7474 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – друг вид нива; съседи: ..., ...., ..., ..., ..., ... и ..., при квоти от 770/7474 кв. м. ид. ч. за Д. М. Т. и 6704/7474 кв. м. ид. ч. общо за съделителите М. ХР. Г., М. Т. АБ., ХР. К. Б. и Д.

К. АБ.;

2

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор .....; адрес – гр. Бургас, местност „....“; площ – 3000 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; съседи: ...., ...., .... и ...., при квоти от 230/3000 кв. м. ид. ч. за Д. М. Т. и 2770/3000 кв. м. ид. ч. общо за съделителите М. ХР. Г., М. Т. АБ., ХР. К. Б. и Д. К.

АБ., и

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....; адрес – гр. Бургас, местност „....“; площ – 27 712 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; съседи: ...., ...., ...., ...., .... и ...., при квоти от 2000/27 712 кв. м. ид. ч. за Д. М. Т. и 25 712/27 712 кв. м. ид. ч. общо за съделителите М. ХР. Г., М..Т. А., ХР. К.

Б. и Д. К. АБ..

УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно решение в Службата по вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

След влизането на решението в законна сила делото да се докладва незабавно за насрочване на първо открито съдебно заседание от втората делбена фаза.

Вярно с оригинала: ЕХ

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3